Arenas en Almería: Los ciudadanos “penalizarán” al PSOE por “engancharse a la pancarta con cinco millones de parados”
El líder del PP-A y candidato a la Presidencia de la Junta de Andalucía, Javier Arenas, se ha mostrado convencido este jueves de que el PSOE va a ser “penalizado” por la ciudadanía en la cita electoral del 25 de marzo por el “papel” que está desempeñando en la “promoción” de las manifestaciones organizadas por las organizaciones sindicales contra las medidas del Gobierno que preside Mariano Rajoy.
Arenas ha asegurado en declaraciones a los periodistas en Almería que “sonroja un poco” que los socialistas hayan pasado “en 24 horas” de ser los “responsables” del la situación sociolaboral, con cinco millones de desempleados y un 31 por ciento de paro en la comunidad, a “engancharse a la pancarta”.
“Con toda sinceridad, creo que el papel que está jugando como elemento impulsor de todo lo que está pasando va a ser penalizado por los ciudadanos”, ha trasladado ya que, según ha subrayado, “nadie puede entender que se ponga a promover manifestaciones con los parados” después de su gestión en los últimos años al frente del Ejecutivo central.
Arenas, quien ha manifestado su “profundo respeto” a las organizaciones sindicales y a sus iniciativas que “responden a su papel”, ha señalado, en esta línea, que los ciudadanos “saben” que lo “único” que un político no puede hacer ante la actual coyuntura económica “es mirar para otro lado y cruzarse de brazos” y ha defendido las reformas impulsadas desde el Gobierno.
Ha apelado al “diálogo” frente a “las conductas violentas, las protagonice quien las protagonice” y ha apuntado al Congreso de los Diputados como escenario ideal para llevarlo a cabo en torno a la reforma del mercado laboral y ha remarcado que los “recortes” en materia de pensiones y prestación por desempleo “las hicieron otros” en alusión al PSOE.
“El ciudadano tiene muy presente que fueron otros los que reformaron las pensiones, los que recortaron las prestaciones por desempleo, los que crearon los contratos basura sin derecho a prestación social y los que impulsaron reformas para apoyar exclusivamente el empleo temporal frente al estable”, ha concluido.
Arenas traslada su “alegría” por el dictamen contra la “expulsión injusta y arbitraria” de los alcaldes del Parlamento
El presidente del PP-A, Javier Arenas, ha trasladado la “alegría” de su formación ante el dictamen del Consejo de Estado que aprecia fundamentos jurídicos para interponer un recurso de inconstitucionalidad contra la ley autonómica que “expulsa” a los alcaldes del Parlamento andaluz, lo que, según ha subrayado, ahonda en que es una medida “arbitraria e injusta”.
Arenas ha declinado, no obstante, a preguntas de los periodistas en Almería confirmar si el PP va a impugnar finalmente la modificación de la Ley Electoral de Andalucía y la Ley de incompatibilidades de altos cargos de la Administración de la Junta de Andalucía ante el Tribunal Constitucional (TC) y ha remitido a la decisión que “lógicamente, debe adoptar” el Gobierno.
Ha considerado que, tras el dictamen emitido por el “gran órgano consultivo” del Estado, se reafirma que la medida, “que ya denunciamos como injusta y arbitraria” según ha subrayado, es propia de un “gobierno cada vez más descompuesto –en referencia al ejecutivo que preside José Antonio Griñán– que ha querido cambiar las reglas de juego en las últimas semanas de la legislatura que ha terminado”.
En el citado dictamen, fechado el pasado 26 de enero, el Consejo de Estado reconoce que “no existe tacha de incompetencia” para que Andalucía pueda regular esta cuestión en su legislación electoral, pero concluye que la determinación de incompatibilidad entre los cargos de alcalde y parlamentario autonómico “constituye una vulneración de los derechos constitucionales de sufragio pasivo y de acceso a cargos públicos de que son titulares las personas afectadas”, además de “una discriminación con relación a los titulares de altos cargos”, lo que, en ambos casos según añade, “carece de justificación razonable y resulta no proporcionado, lo cual hace que incurran en inconstitucionalidad”.
