Coronavirus.- Simón reconoce el riesgo de reinfección pero puntualiza que es “muy poco probable”
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, ha reconocido que, en base a los distintos estudios sobre el COVID-19 llevados a cabo en todo el mundo, la reinfección por el virus en personas que ya han pasado la enfermedad es posible, pero ha puntualizado que este extremo resulta “muy poco probable”.
En rueda de prensa tras la reunión del Comité de Gestión Técnica del Coronavirus, el epidemiólogo ha valorado los resultados de un estudio realizado en 1.343 personas en Nueva York que estaban infectadas de COVID-19. De ellos, aproximadamente el 99 por ciento de los 624 casos confirmados desarrolló anticuerpos, por lo que su organismo está preparado para combatir el virus en caso de estar nuevamente en contacto con él. Según el estudio de seroprevalencia en España, sin embargo, solo el 83 por ciento de los positivos por PCR han desarrollado anticuerpos.
Esto significaría que, aproximadamente, entre un uno y un siete por ciento de los contagiados no consigue esos anticuerpos pese a haber sufrido la enfermedad, quedando de nuevo vulnerable ante el virus del COVID-19, el SARS-CoV-2. “Entre cuatro millones de casos notificados en el mundo, siempre hay margen para que hubiera habido algún caso que, por alguna razón de inmunosupresión o baja producción de proteínas, no haya desarrollado la inmunidad”, ha explicado.
Simón ha sostenido que “las reinfecciones, de existir, son muy poco probables”. “La mayor parte de lo que en algún momento se considera como reinfección, luego se ha demostrado que no lo era. Podría pasar, pero en un porcentaje menor, que puede ser muy compatible con el de otras patologías que conocemos. La probabilidad de reinfección será incluso menor del uno por ciento, es muy baja, pero desde luego existe”, ha admitido.
El epidemiólogo ha argumentado, en cualquier caso, que todavía no hay estudios científicos sólidos que respalden con total certeza la reinfección. “No tenemos una información muy sólida. Algunos estudios plantean la hipótesis de posibles reinfecciones. La evidencia no acaba de ser muy clara. No está seguro si son reactivaciones del virus, personas que simplemente no han aclarado la PCR… no tenemos una información muy sólida”, ha especificado.
A su juicio, en cualquier caso, admite este riesgo. “Personalmente, creo que es posible que algún caso haya tenido alguna reinfección, que implica que no ha generado inmunidad suficiente para protegerse”, ha asegurado, aunque apostillando que “que no se hayan detectado con estas pruebas los anticuerpos no implica al cien por cien que no los tengan”.
Coronavirus.- Simón recuerda que las mascarillas FFP2 no están recomendadas para población general pero no ve mal su uso.
El director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, ha recordado que el uso de las mascarillas FFP2, como las que ha distribuido la Comunidad de Madrid a todos sus ciudadanos a través de las farmacias, no están recomendadas para la población general, pero ha puntualizado que su utilización no le parece “ni mal ni bien”.
En rueda de prensa tras el Comité de Gestión Técnica del Coronavirus, el experto ha señalado que las mascarillas protegen “en ambas direcciones”, es decir, tanto al portador como a la persona que pueda tener un contacto cercano, pero ha indicado que algunas tienen un mayor índice de protección. Tal y como ha expuesto, las FFP2 solo están recomendadas para profesionales en contacto con el virus y colectivos vulnerables bajo prescripción médica.
Así, se ha posicionado sobre su uso en población general, tal y como hizo hace unos días el Ministerio de Consumo, contradiciendo al Gobierno de la Comunidad de Madrid. “No están recomendadas para la población general, pero no me parece ni mal ni bien”, ha apuntado el epidemiólogo. Simón ha esgrimido que “sería importante que la lleven las personas vulnerables, pero que, si no, la quirúrgica protege no exactamente igual pero no está lejos de la FFP2”.
“Por lo tanto, las quirúrgicas, que son mucho más asequibles, son las más útiles en la gestión de contagios poblacionales. No nos interesa proteger a cada individuo sino que ese individuo no contagie a otro. Pero a mí me parece bien que, si una persona tiene a mano una FFP2, la utilice. Le va a proteger a él y de cierta forma a los demás si tiene síntomas, aunque con un menor porcentaje que las quirúrgicas”, ha detallado.
En su guía oficial, el Ministerio de Sanidad señala que las mascarillas FFP “no son apropiadas para su uso como un medio de control de la fuente, ya que no impiden la liberación de partículas respiratorias exhaladas del usuario al medio ambiente”. “Es un equipo de protección individual diseñado para proteger al usuario de la exposición a contaminantes del aire (por ejemplo, frente a la adquisición de enfermedades infecciosas transmitidas por vía aérea mediante la inhalación de partículas infecciosas inferiores pequeñas, a 5 micras de diámetro). Son utilizados principalmente por personal sanitario para protegerse, especialmente durante los procedimientos de generación de aerosoles”, recuerdan.
Simón tampoco ha mostrado reticencias en cuanto al uso de viseras, que se están popularizando en las últimas semanas, aunque ha advertido de que son menos efectivas que las mascarillas. “Cualquier cosa que evite que las gotas que exhalamos al toser, estornudar o incluso hablar favorecen la reducción de la transmisión. No son el mecanismo más perfecto para evitar que una persona infecte a otros, pero de alguna forma reducen los riesgos”, ha valorado.
“Lo que buscamos es la reducción de riesgos al máximo, y una visera reduce menos que una mascarilla. Pero su uso no me parece ni bien ni mal. Es una medida más de protección para quien no le resulte fácil llevar mascarilla por una patología o no tenga acceso a ellas. Algo sí que reduce los contagios”, ha concluido.
