El Ayuntamiento prevé un mayor presupuesto para el Fondo de Contingencia en 2016
El concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Almería, Juan José Alonso, ha anunciado este viernes la reserva del 1% del presupuesto municipal para el próximo año al Fondo de Contingencia, cuantía que anualmente se destina “a atender, cuando proceda, necesidades de carácter no discrecional y no previstas en el presupuesto inicialmente aprobado, que puedan presentarse a lo largo del ejercicio”. El anuncio se ha hecho en el marco de la celebración del Pleno extraordinario celebrado hoy en la capital, con ocho puntos en el orden del día, incluidas dos mociones.
Entre los puntos de debate, con los votos favorables de PP y Ciudadanos y la abstención de IU y Grupo Municipal Socialista, se ha aprobado precisamente la modificación presupuestaria por un importe de 728.379,32 euros, financiados con cargo al Fondo de Contingencia, para el pago “de indemnizaciones y sentencias firmes o justiprecios. Alonso ha justificado los importes incluidos en esta partida “en menor cuantía de lo solicitado por los demandantes”, remarcando sobre este aspecto el alcalde, Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, que “el Ayuntamiento viene soportando, cada vez con más asiduidad y como consecuencia de la crisis, procesos contenciosos que, unas veces se ganan y otras se pierden”.
Precisamente, sobre esta cuestión ha incidido el responsable municipal de Hacienda recordando que, solo el año pasado, “siete de cada diez sentencias fueron favorables al Ayuntamiento de Almería, un 67% de los litigios a los que la administración local se enfrenta prácticamente a diario, elevando el porcentaje hasta un 70% en los procesos de responsabilidad patrimonial. Son porcentajes que están dentro del ratio que ofrecen todas las administraciones”, ha especificado Alonso.
También se ha aprobado la modificación presupuestaria, financiada en este caso con bajas por anulación del capítulo VII, por importe de 1.166.144,68 euros. El destino de la cuantía vendrá a sufragar los costes de las obras de emergencia llevadas a cabo por el Ayuntamiento de Almería para la reparación del depósito de membrana de agua potable que la capital posee en Aguadulce. Informes técnicos recomendaron en su día la reparación de la cubierta de los depósitos, en mal estado, con el fin de evitar el corte del suministro del agua, resultando éste un punto de almacenamiento esencial para el abastecimiento de los hogares de la capital. Este punto ha sido finalmente aprobado por unanimidad.
También ha sido el voto unánime a la propuesta de aprobación de la bonificación de entre un 40% y un 45%, en el impuestos sobre construcciones, instalaciones y obras (ICIO) a cinco empresas radicadas en el Parque Científico Tecnológico de Almería (PITA) de acuerdo a la solicitud formulada de acogerse a los beneficios establecidos en la ordenanza fiscal aprobada por el Ayuntamiento en este sentido. En varias de estas empresas concurre además un incremento de la bonificación “teniendo como contrapartida el compromiso de las empresas de crear nuevos empleos que deberán mantenerse un mínimo de dos años desde que se inicie su actividad que motivó la licencia”, como se incluye en la propuesta de acuerdo, tal como se recoge también en la ordenanza y en virtud de los compromisos adquiridos por el Equipo de Gobierno municipal respecto al incremento de los incentivos fiscales para promover empleo y crear empresas.
Mociones
En otro orden de cosas, ha sido rechazada la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista relativa a la mejora de los centros de servicios sociales municipales. La edil de Asuntos Sociales, Pilar Ortega, ha explicado que “el rechazo está fundamentado en la falta de corresponsabilidad de la Junta de Andalucía, competente en materia de asuntos sociales, con el esfuerzo municipal que se viene haciendo en el mantenimiento de los servicios y programas, a pesar de la dejadez de la administración autonómica y sus incumplimientos”.
Las peticiones de la oposición a través de esta moción, relativas a la mayor dotación de personal, reposición de plazas vacantes y de bajas o la dotación suficiente de material informático para el desarrollo de la labor que prestan los técnicos en los centros de servicios sociales, entre otras, han sido contestadas por la edil popular “desde la realidad objetiva en la que nos encontramos. Estamos atendiendo los servicios que otras administraciones no prestan y trabajando con el objetivo de seguir mejorando los servicios municipales y las condiciones del personal, pero también reclamando a la Junta el cumplimiento de sus obligaciones y competencias, que tiene abandonadas”.
Así, ha enumerado “que sigamos manteniendo con remanentes los cuatro auxiliares que, desde 2012, no atiende la Junta de Andalucía, junto a los cuatro trabajadores que prestan servicio en los programas de Dependencia. O que, desde el año 2011 no se hayan producido convocatorias a las que poder acogerse para la mejor dotación de medios que ayuden a esa labor asistencial. Añadido a esto, se han reducido en torno a un 50% las aportaciones a los programas sociales, que siguen funcionando gracias a la labor y asistencia municipal, cuando no se suprimen o desaparecen programas. Estamos financiando a una administración que paga tarde, mal o nunca”
Por otro lado, los grupos de la oposición han forzado, a través de una moción y con los votos favorables de PSOE, IU y Ciudadanos, a la permanencia del Ayuntamiento de Almería en el Consorcio Metropolitano de Transportes. El alcalde ha justificado la decisión de no formar parte del Consorcio en que, analizado el resultado del Convenio firmado en 2007, “los beneficios de pertenecer al Consorcio no son tales para la ciudad y los almerienses. Si, ante un nuevo escenario, en el que sean más los beneficios que los perjuicios, decidimos que hay que estar, estaremos, teniendo claro que vamos a recibir más de lo que aportamos. No es cierto que se pierda capitalidad si estamos o no dentro del Consorcio”, aseguró.
Por su parte la responsable del área de Movilidad, María Vázquez, se ha mostrado “sorprendida” por el contenido de los nuevos estatutos que se han remitido al Ayuntamiento, a finales del pasado mes, “donde se nos considera con menor capacidad de decisión dentro del Consorcio, a pesar de ostentar la vicepresidencia. Ante tal escenario, parece lógica la necesidad de sentarse a estudiar la situación antes de tomar una decisión que condene los intereses municipales dentro del Consorcio”, refirió.
