EL EJIDO.- Izquierda Unida critica que la nueva ordenanza sobre las terrazas perjudica a los hosteleros
Izquierda Unida ha mostrado su preocupación por el daño que la nueva ordenanza reguladora de la ocupación de la vía pública con terrazas y estructuras auxiliares del municipio de El Ejido va a hacer a la economía de los hosteleros, máxime a quienes acaban de montar su terraza con las indicaciones que le han dado en el Ayuntamiento y que el Ejecutivo del PP ha cambiado, según se llevó a debate en el pleno del pasado lunes.
El portavoz del grupo municipal de IULVCA, Serafín Pedrosa, explica que su abstención en el pleno viene motivada porque “aunque es necesaria, la ordenanza llega tarde, y se encuentra muy encorsetada, ya que deja poco margen de decisión a los hosteleros y con muy pocas opciones de adaptabilidad de las terrazas existentes. Con la aprobación de esta ordenanza, el 99 % de las terrazas instaladas a día de hoy estarán fuera de ella, lo que va a ocasionar un perjuicio económico para muchos establecimientos que creemos sinceramente que han instalado una terraza digna y recientemente lo que dificulta, y aún más en la situación económica actual, su amortización en dos años, que creemos demasiado corta tal y como sugerimos en las alegaciones y que se ha desestimado”.
Aún así IU agradece la aceptación del 60 % de las alegaciones presentadas a la ordenanza, “pero las más importantes se desestiman, como la de incorporar algún color más, no se rompe la estética como dicen, porque igualmente se rompe si se instalan dos terrazas contiguas una blanca y otra marrón tal y como sí establece la normativa. La visión desde la calle como defienden ustedes se rompe igualmente, tampoco entiendo la aversión al metacrilato siempre que sea traslucido, porque instalar cristal de seguridad de 6 mm es mucho más caro y más en los tiempos que corren y por ultimo establecen que la perfilería sea exclusivamente de aluminio, cuando saben que existe un gran número de terrazas realizadas en hierro, que serían más fáciles de adaptar si se incorporara este material”, alega Pedrosa.
Construcción de invernaderos
Acerca del cambio del PGOU para permitir construir invernaderos nuevos en todo el suelo urbanizable del municipio “nos parece una temeridad, creemos que sería necesario realizar un estudio exhaustivo de la repercusión de este cambio normativo, sobre todo en los núcleos de población, no vale solo con que se dé licencia en precario, sabemos que hay suelo urbanizable que no se va a desarrollar en años, por lo que hay que medir muy bien donde permitimos ubicar nuevos invernaderos. No queda muy claro en la redacción de la normativa la zona de amortiguación respecto a zona residencial o a centros de trabajo, ni tampoco qué pasa con la zona de amortiguación entre suelo rustico y urbanizable, espacio que ya se redujo en su momento en otra modificación puntual y que poco a poco, van eliminando los espacios que deben de existir entre las diferentes tipologías de actividades sobre todo con las residenciales a las que les puede causar molestias”.
Y para molestias las que va a generar la segunda modificación de la normativa, la referente a poder instalar establos y residencias caninas a tan solo 100 metros de las viviendas, “esto sí que nos parece una barbaridad, se pasa de “1.000 mts del límite de cualquier suelo clasificado de urbano o urbanizable, y a más de 500 mts de viviendas o centros de trabajo” a solo 100, nos parece totalmente intolerable. Se separa de la normativa las granjas de los establos, como si estos no causarán molestias, y además se permite su instalación en las zonas de influencia de núcleos en la que antes era incompatible. Desde Izquierda Unida creemos que es necesario afinar mucho más, tanto en permitir instalar nuevos invernaderos en suelo urbanizable, incorporando algunas restricciones más y por supuesto en la excesiva permisividad para instalar establos y residencias caninas a escasos metros de las viviendas”.
