El PSOE capitalino dice que el Ayuntamiento dejará sin urbanizar Retamar norte un año más
El Grupo socialista teme que Retamar norte se quede un año más fuera de las prioridades de inversión del equipo de gobierno del PP. Residentes de esta zona han informado al PSOE de que la empresa proveedora del servicio de aguas les está cobrando los recibos por suministro que incluyen la parte de saneamiento a pesar de que aún no tienen sus viviendas conectadas con las conducciones generales. Señalan que la empresa se acoge a su derecho a efectuar el cobro ya que esas viviendas se encuentran ubicadas a menos de cien metros de las tuberías. En concreto, ocurre en determinadas viviendas de las calles Jazmín, El Galope y Abanico, cuyos ocupantes aún tienen que utilizar pozos negros.
La concejala socialista Clara Rodríguez ha asegurado que “los vecinos de Retamar norte están preocupados porque un año más se mantienen los mismos problemas y no saben cuándo se les dará solución. El grupo Socialista lleva más de un año denunciando esta situación y hasta el momento no hemos escuchado decir al Alcalde que le van a poner remedio y que en 2013 habrá dinero para terminar las obras pendientes. Sí sabemos que tienen como prioridad la Ciudad de los Niños, pero como pasa con los de Pescadería, tampoco será la ciudad de los Niños de Retamar Norte”.
En este sentido, la edil socialista ha recordado que en el Pleno del pasado 30 de marzo el PP propuso dentro del Plan de Ajuste dejar fuera la cuarta fase de las obras de Retamar, como denunció Juan Carlos Usero, ya que afectaba a muchos vecinos que venían exigiendo la terminación de los trabajos de urbanización. “Lo que corresponde, insiste Clara Rodríguez, es que en los próximos presupuestos municipales aparezca una partida para hacer las obras y dar por terminadas de una vez por todas las infraestructuras en la zona”.
Discriminación
En contraste con lo anterior, denuncia que no hay dinero para dar a muchos vecinos de Retamar un servicio básico el del saneamiento y sí pagamos más de un millón de euros al año a una empresa municipal en quiebra y que es un pozo sin fondo como es EMISA.
“Nosotros planteamos que el ayuntamiento aplique una demora en el cobro del recibo de agua en cuanto a la parte que se cobra por el saneamiento. Aunque la norma permita ese cobro, consideramos que no es de justicia hacer pagar a los ciudadanos por algo que no tienen. Tener que pagar por algo que no se recibe es una discriminación injusta se mire como se mire”, concluye.
