El PSOE denuncia que el PP obligará a 3.000 enfermos graves a pagar por medicamentos que les suministran en el hospital
El secretario general del PSOE de Almería, José Luis Sánchez Teruel, y la diputada nacional, Gracia Fernández, han denunciado este lunes, 23 de septiembre, que unos 3.000 almerienses con enfermedades graves –como cáncer, esclerosis o hepatitis- tendrán que repagar parte de los medicamentos que reciben directamente en los hospitales de manera gratuita, hasta este momento, por una decisión del Gobierno del PP que han calificado como “cruel” e “inhumana”.
Para Sánchez Teruel, la entrada en vigor el próximo 1 de octubre de este “nuevo impuesto a la enfermedad” del PP es “una triste realidad” por la que “cuanto más grave o crónica sea tu enfermedad, más se paga”.
En ese sentido, ha recordado que con la llegada del PP al Gobierno de España, “se empezaron a pagar las medicinas por parte de personas que no lo hacían en este país” como l0s pensionistas y que “también de la mano del PP, a través del medicamentazo, una serie de medicamentos que estaban financiados por el sistema público se empezaron a pagar por parte de quienes lo necesitaban”.
Y lejos de parar ahí, ha añadido, se aplica este nuevo repago “a las personas que peor lo están pasando ya que no tienen recursos y tiene una enfermedad grave o para toda su vida”. “Ante semejante crueldad e insensibilidad me pregunto públicamente si es que no tienen alma los dirigentes del PP ya que no me creo que sean tan insensibles, tan inhumanos y tan insolidarios” como para adoptar una medida de este tipo.
Bajo esa premisa, Sánchez Teruel ha criticado que haya “dinero para los bancos”, que “haya dinero para un banco malo”, que “este Gobierno perdone a quienes defraudan a través de una amnistía fiscal” y que “proteja los beneficios de los laboratorios obstaculizando la subasta de medicamentos propuesta en Andalucía” mientras que “no hay dinero para que las personas con enfermedades graves o crónicas dejen de pagar medicinas que necesitan para vivir”.
Para concluir, el secretario general ha defendido “la posición clara del PSOE en este asunto” centrada en “pedir que se dé marcha atrás en este copago, que genera más desigualdad, que es tremendamente cruel y que nos aleja aún más del sistema universal, público y gratuito de salud que tenía este país, por el que todos hemos luchado y que todos queremos”.
El PP se desenmascara
Por su parte, para Gracia Fernández, el PP se ha desenmascarado con una medida que, como advirtió el PSOE, ya estaba prevista en el Real Decreto con el que aprobaron la no revalorización de las pensiones pero, que ante la presión socialista y del conjunto de la sociedad, “intentaron ocultar diciendo que era un error” y acusando al PSOE “de querer alarmar a la población”.
“Ahora sabemos que no es un error” y que la ministra de Sanidad, Ana Mato, “mintió en el pleno del Congreso cuando dijo que no se pagaría por estos medicamentos”, ha afirmado Fernández.
En ese sentido, ha lamentado que los almerienses tendrían que pagar de sus bolsillos hasta 321.589 euros si terminan adelantando el 10 por ciento de los 3,2 millones que se gastaron en 2012 para la dispensación de los fármacos incluidos en este nuevo repago.
En concreto, ha detallado la diputada por el PSOE almeriense en el Congreso de los Diputados, se trata de 37 medicamentos diferentes con hasta 157 presentaciones de los que tendría que abonarse un 10% de su precio, con un máximo de 4,20 euros por envase.
La mayoría de las presentaciones de estos fármacos, ha explicado Fernández, responden a un mes de tratamiento por lo que los pacientes tendrán que pagar por cada medicamento 4,20 euros aunque “sumarán diferentes medicamentos ya que muchos pacientes toman varios de ellos, además de otros que tampoco son ya financiados por el sistema público”.
La nueva resolución del PP incluye a dos grupos diferentes de pacientes. Por un lado, pagarán aquellos a los que el servicio de farmacia hospitalaria dispensa una medicación que ellos mismos se administran en sus domicilios y, por otro lado, también afectará a aquellos enfermos que los necesiten durante atenciones en el propio hospital.
Efecto disuasorio
Para la diputada nacional por el PSOE de Almería, este nuevo “palo” a los enfermos no responde a una cuestión de ahorro económico ya que la dispensación de estos fármacos en hospitales supone una cantidad mínima de su presupuesto global para adquirir medicamentos y, además, va a suponer un gasto extraordinario adaptar la farmacia del hospital para poder cobrar a los usuarios –ya que actualmente no se disponen de sistemas para esa gestión-.
Por ello, se ha preguntado si la medida pretende tener “carácter disuasorio” y ha instado al PP a que responda “a quién trata de disuadir” exactamente, si a los médicos para que no prescriban determinados fármacos o a los propios pacientes que no puedan abonar la parte que les corresponde pagar y dejen de acudir a recogerlos.
Por último, Gracia Fernández ha considerado que el PP debe de aclarar muchas dudas sobre la implantación de esta “terrible” actuación y, sobre todo, si en el caso de los pensionistas “este copago está dentro de los límites que el Gobierno ya les ha establecido para el conjunto de las medicinas que compran” o va a suponer otro gasto añadido para sus maltrechas economías.
