ESTÁ LLEGANDO EL DESPILFARRO Y EL ENDEUDAMIENTO SIN CONTROL (2ª Parte)

Seguimos dando bandazos y… ¡lo que nos queda! No sabemos adónde nos llevará el “Gobierno” del Sr. Sánchez, (léase Podemos) con tanto bandazo y contradicciones. Lo que sí es bien cierto, es que el camino que hemos tomado no es el idóneo para mejorar la situación de nuestro país, sino más bien todo lo contrario. La moción de censura presentada contra Mariano Rajoy, a mi leal saber y entender, no fue más que la “excusa” para que Pedro Sánchez viera cumplidos dos “caprichos”. El primero era el de ocupar la Moncloa, fuese por la puerta principal o por la puerta trasera, esto forma parte de las políticas del ¡igual dá! Y de paso hacerse con el poder que sistemáticamente le han negado las urnas. Para Sánchez, la forma de acceder a la Moncloa y la puerta que utilizara  daba exactamente igual, lo importante era entrar y mucho me temo que de no haber sido posible mediante una moción de censura se hubieran utilizado cualesquiera otros medios, quizás menos ortodoxos aún, aunque asociarse con independentistas, proetarras, nacionalistas, populistas bolivarianos, etc., no me parece una forma legitimada ni justa, aunque sea legal, porque como tengo dicho en varias ocasiones en España hemos dado carácter de justo a lo que previamente hemos aprobado como legal y para mí, al menos, lo justo podría quedar muy lejos de lo que por voluntad y, a veces, “capricho personal o ideológico”, también del legislador, pudiera resultar legal. Por poner un ejemplo bien sencillo tenemos el aborto, que no deja de ser un crimen de lo más execrable. Sin embargo, no sólo  está legalizado, sino que está elevado al rango de “derecho” ¿Desde cuándo un asesinato puede ser justo, por mucho que lo legalicen nuestras leyes y lo conviertan en un derecho?

Es evidente que el gobierno Sánchez está hipotecado con aquellos cuyos “colegas”, ideológicamente hablando, maltrataron a España y a los españoles y yo dudo de que el anterior gobierno socialista acabara con los etarras, más bien los dejaron entrar en las instituciones como el Parlamento Europeo, caso Otegui, y con proetarras en la gobernación de Comunidades Autónomas como “El País Vasco” y  “La Comunidad Foral de Navarra”, Ayuntamientos de ambas autonomías… y, para mayor escarnio, pretendiendo anexionar Navarra al País Vasco. Como, por desgracia, en esta España nuestra, la interpretación de la Historia la solemos hacer a “gusto del consumidor”, es decir, a capricho de cada uno. Quisiera hacer una aclaración. No he podido encontrar en toda la Historia del Reino de Navarra, que esta perteneciera en algún momento  al País Vasco, sino todo lo contrario, El País Vasco, Cantabria, Burgos, La Rioja y parte  del Reino de Aragón limitando al norte con los Pirineos, según la mayoría de los historiadores, estuvieron integrados en el Reino de Pamplona, de cuya continuidad nació el de Navarra, hasta que, en el año 1512, Fernando el Católico realizó una conquista militar y posteriormente Carlos I se replegó de la baja Navarra, al norte de los Pirineos, por lo que esta porción siguió siendo independiente manteniendo la dinastía de Foix, hasta que se asoció dinásticamente a la Corona francesa al subir su rey, Enrique III, al trono galo. Luego, todos los esfuerzos que se encaminen para hacer creer al pueblo navarro que, Navarra es parte del País Vasco, desde mi punto de vista, si los navarros no quieren, están llamados a fracasar.

El Sr. Sánchez está en una situación que si le diera por comprar un circo, le crecerían los “enanos”. No es que Sánchez se haya hipotecado por una primera hipoteca es que yo pienso, y esta es mi humilde opinión, que Pedro Sánchez, tiene una segunda y hasta una tercera hipoteca por su estancia en Moncloa. Por eso, este gobierno está tan debilitado  y tan en precario que, desde mi punto de vista, tiene las manos atadas para poder gobernar, aunque supiera hacerlo y va navegando escorándose hoy a babor y mañana a estribor, tratando de capear el temporal. Cuando se celebraron las elecciones del 2015, escribí: “ya tenemos un gobierno de Podemos, presidido por Pedro Sánchez”. Y entonces me equivoqué en el tiempo, pero éste, es un juez inexorable que quita y da razones y creo que… ¡ha llegado la hora! En aquellos momentos no se dieron  los condicionantes suficientes para llegar al acuerdo, ahora sí, ahora puede que se haya producido aquello del “encuentro planetario” del que habló Leire Pajín, lo que ocurre es que ella se equivocó, no sólo en el tiempo, sino también en las personas, ella hablaba de Obama y Zapatero (ZP) y han sido Sánchez (ZP II) e Iglesias, los que se han encontrado, pero no para solucionar problemas de los españoles. Cada uno de ellos, creo que tenían sus apetencias que eran Gobernar y vivir en la Moncloa. Entonces, se han puesto de acuerdo y como Pablo Iglesias ya tiene su “CASONA bolivariana” (1) no, no me he equivocado es bolivariana, no “moscovita” y como su objetivo es el de “mandar”, no digo gobernar, sino mandar, y a Pedro Sánchez, le ilusionaba vivir en Moncloa, ya tienen los dos cumplidas sus apetencias. Los dos ejercen sus “papeles”, un tanto en “outsider” pero sus expectativas y apetencias ya están en marcha. Sánchez ya vive en Moncloa y no gobierna y Pablo Iglesias vive en su “CASONA bolivariana” pero “es el que parte el bacalao” como decimos por aquí. No podía ser de otro modo pues por el número de escaños que tiene en el Congreso UNIDOS PODEMOS, habría sido muy llamativo que se hubiera postulado Iglesias para Presidente del Gobierno, pero como este es, según mi siempre humilde opinión, muy sibilino, seguro que susurró al oído de Pedro Sánchez: “Tú figuras y yo gobierno, así vives en Moncloa y de lo que salga mal yo no tendré la culpa” y me imagino que Sánchez, le estrecharía la mano al tiempo de decir: “Trato hecho amigo Pablo”. Así quedaban los dos satisfechos y nuestro papel como ciudadanos, sería el asumir los costes y los sacrificios que conllevan la satisfacción de estos “líderes” de no sé qué, pero al fin y al cabo, intentaran la instauración de una república bolivariana, al mejor estilo “chavista-madurista”. Esto justificaría un poco las rectificaciones que el Gobierno “Sánchez” viene haciendo bandazo tras bandazo mientras que Iglesias, cara a la galería le apoya, no pudiendo ser de otra forma, puesto que al tener la sartén por el mango, por no emplear otro “símil”, cuando quiera, la tortilla puede rodar por el suelo y sus “caprichos” se irían a traste. Ahora mismo, ellos no convocan elecciones, porque saben, a pesar de lo que digan las encuestas precocinadas y terminadas en el horno del “CIS”, que no tienen confianza alguna en poder ganarlas y a poco que el pueblo español se ponga a dormir sólo con un ojo, en lugar de con los dos, ni las tienen ni las tendrán, aunque prometan “lingotitos” de oro en el mercado como quiere hacer o lo está haciendo ya, el TARUGO MADURO  en Venezuela. Recuerden que en las películas del Oeste, siempre le piden a los indios, por el precio de las armas, dinero u oro. Así terminarán en Venezuela mientras tengan, pagando con oro en una especie de “trueque” que ya anteriormente Hugo Chávez (q.e.p.d.) lanzó la idea de implantarlo como forma de volver a sus antepasados, aunque me inclino a pensar que los antepasados de Chávez y Maduro, serían filibusteros del Caribe. Aquí, en España, los antepasados ¿serán del “Caribe” o “piratas berberiscos” los que nos conduzcan a la más miserable de las situaciones? El Fondo Monetario Internacional (FMI) está haciendo la previsión de que en Venezuela, se produzca, este año, una inflación del 1.000.000 %. (UN MILLON POR CIENTO) para que nos hagamos una idea sería igual a multiplicar los precios por 10.000 (DIEZ MIL). Hoy en Canal Sur, ha salido una señora venezolana que ahora reside en Sevilla y ha manifestado que el salario mínimo, en Venezuela, sólo da para un cartón de huevos, si se encuentran. No hay más que ver el éxodo de personas que salen de Venezuela, dejándolo todo atrás, porque es mejor perder los bienes y las cosas, que perder la vida. Hasta esta desesperanza les han llevado las políticas bolivarianas, que defiende el bolivariano Pablo Iglesias: Hambre, miseria, represión y muerte. Ya se ha producido la primera  devaluación del “Bolívar soberano” la nueva moneda que, hace unos días, puso en funcionamiento el “TARUGO”. Otro ejemplo es el de una señora venezolana que tenía en su cuenta bancaria 9.000.000,00 Bsf (Bolívares fuertes) como la reconversión se hizo salvajemente “quitándole” CINCO ceros a la moneda, de la noche a la mañana, se encontró que su cuenta había quedado reducida a menos de 100,00 Bolívares soberanos (CIEN BOLIVARES soberanos) y que además, no tienen valor monetario alguno fuera de Venezuela. Esta última medida impuesta por el TARUGO, ha hecho pobre de solemnidad a todo el pueblo venezolano, como es lógico, el REYEZUELO Y SUS CORTESANOS, tendrán su dinero bien guardado en entidades fuera del país y en distinta moneda posiblemente, dólares o Euros, con lo cual serán los únicos ricos que queden en Venezuela, habiendo “esquilmado” a todo el pueblo venezolano, para cuando el barco se vaya a pique, salir los primeros, cual ratas en un naufragio. ¿Quieren más ejemplos de lo que son las políticas bolivarianas que nos ofrece Pablo Mármol (Iglesias).

Las muy diferentes posturas adoptadas por el gobierno Sánchez, también nos puede dar una idea de los bandazos de este gobierno es el caso del Juez Llarena. Primero que eso es cosa del Poder Judicial, después que es un tema de Estado y la Ministra de Justicia, Dolores Delgado, diciendo que el Ejecutivo siempre ha mantenido la misma postura a este respecto. Sra. Ministra no se puede decir hoy una cosa, otra muy distinta a los pocos días, para luego decir que el Ejecutivo, no ha cambiado de posición en este asunto y por si no lo ha observado aún, se le olvidó que ya no estamos en los tiempos de “Maricastaña” y que cuando ustedes realizan alguna declaración hay multitud de cámaras, móviles, tabletas, periodistas y todo tipo de medios de información que, a los dos minutos, le han dado siete vueltas al mundo comunicando lo que ustedes han dicho y, por si fuera poco, se quedan en las hemerotecas, videotecas, ordenadores personales  y otros soportes, sus palabras y su imagen para recordarles que se “equivocaron” por decirlo fina y educadamente.

El Ministro de Interior Grande Marlaska no ha explicado nunca porque han tenido tratamientos muy distintos el Aquarius I y el Aquarius II, tampoco los dos asaltos a la valla de Ceuta, ya que en el primer asalto entraron unos 600 inmigrantes y fueron recibidos y acomodados y el segundo asalto lo lograron algo más de 100 y fueron devueltos inmediatamente ¿no eran ideológicamente afines al PSOE? No ha explicado aún su anuncio de quitar las llamadas “concertinas” y por qué serían sustituidas, que por cierto fueron colocadas por el gobierno socialista de ZP. Sólo ha dicho después de los bandazos que inmigración “pacifica sí, pero no violenta”. Sr. Ministro díganos de una vez que piensa hacer con la inmigración “irregular o ilegal”, le puede dar el nombre que usted quiera, pero permítame decirle, aunque creo que por su edad, quizás no lo sabrá muy bien, que cuando los españoles íbamos de emigrantes a Alemania, Francia, Bélgica, Holanda, etc., etc., se nos exigía pasaporte, visado  y contrato de trabajo. He repetido muchas veces que no soy racista ni xenófobo, soy Misionero Seglar de la Iglesia Católica y he compartido vida con diferentes etnias, culturas y religiones y nunca he sentido la más mínima diferencia entre dos seres humanos. Le pido que nos indique su postura para saber, en que mano  está, el timón del gobierno de España y a ver si algún día deja de dar bandazos. También, Sr. Ministro, a algunos españoles de a pié, de esos que se les pide el voto cuando llegan las elecciones, prometiéndoles mucho, nos gustaría conocer su opinión y lo que piensa el Ministerio de su Dirección, respecto a los independentistas y sus “lacitos” de “fiebre amarilla”. No se prohíbe ponerlos, pero si quitarlos y, además, se agrede y se rompe la nariz a una señora que estaba “haciendo limpieza” en la vía pública y por si esto fuera poco, el agresor se permite el lujazo de denunciarla. ¿Dónde están las feministas de PSOE? ¿Esto no es violencia  machista? ¿Sólo se trata de violencia machista cuando es el marido, compañero sentimental, exnovio, etc.? Para mí y para la mayoría de los españoles si es violencia machista, lo que ocurre es que no todos estamos “hipotecados” y los que no lo estamos podemos pensar y expresarnos con libertad.

Ahora ya tenemos que Bélgica da “cobijo” no sólo a los políticos fugados, sino también a los raperos que delinquen y corren a refugiarse en Bélgica, vuelvo a hacer la misma pregunta que hice cuando se fugó PUIGDEMONT ¿Para qué sirve el espacio Schengen? ¿Sólo para dar “cobijo” a delincuentes españoles? Si los ciudadanos pueden circular libremente con solo el D.N.I. ¿Por qué la policía no puede hacer lo mismo persiguiendo a un delincuente? ¿Dónde está la Unión Europea? ¿No será que después de varios siglos se mantiene el odio en Bélgica hacia España por haber formado, sin quererlo, parte del imperio español?  Creí que eso ya formaba parte de la historia pasada y olvidada. ¿Qué forma es esta de ningunear la Jurisdicción Española al Estado Español por Bélgica, otro Estado de la UE?

Puedo entender que ERC tenga en su filas “gente” como Joan Tardá y Gabriel Rufián, ¡allá ellos! lo que no entiendo es cómo pueden estar en el Congreso de la nación a la que dicen, no querer pertenecer, porque querer que se anulen las sentencias del régimen franquista durante la Guerra Civil, no puede ser fruto más que desde el desconocimiento de la historia y de la vida. Si esto pudiera devolver la vida a los que fueron ajusticiados, podría entenderlo, pero considero que querer borrar el pasado sin que  ello comporte beneficio alguno, desde mi punto de vista, y como digo siempre según mi más humilde opinión,  no deja de ser una “memez”, por decirlo de una forma suave, yo tenía en mente otra calificación, pero que me la reservo para mí, aunque ustedes pueden emplear el calificativo que libremente les merezca.

En relación con el techo de gasto creo que nos vamos a meter en un “berenjenal” que luego veremos primero, a quien le echamos la culpa, y después, también veremos quién nos saca del mismo. No conozco a nadie, a menos que sea un insensato, que para salir de un endeudamiento importante se endeude más todavía, Vean como han salido los griegos, si es que han salido, del rescate que han tenido que afrontar por parte de la Unión Europea. Ustedes se empeñan siempre en “gastar más” para rebajar nuestras deudas ¡¿…?! y recurren a la manida frase de: “Subiremos impuestos a las grandes empresas, a la banca y a las empresas tecnológicas” sin decirnos que esos impuestos terminaremos pagándolos los ciudadanos de a pié y la Ministra Montero, diciendo: “No vamos a subir impuestos ni a las clases medias, ni a la clase trabajadora”. Sra. Ministra, sería conveniente que usted nos dijera como piensan evitar que los impuestos que usted dice, no los reviertan a los consumidores finales y/o usuarios. Aunque si usted quiere no lo diga porque yo, al menos, no la voy  a creer aunque me lo jure, perdón olvidé que ustedes sólo prometen, bueno, pues aunque me lo prometa.

Por si faltaba poco sale el “argentinito podemita” Pablo Echenique para decir “que los que más ganan paguen más”. O no tiene la menor idea de Aritmética, no ya de Matemáticas, o esto está muy mal dicho, (posiblemente, se diga así en Argentina).  Porque poniendo un ejemplo muy sencillo para que usted, Sr. Echenique, pueda entenderlo bien: El 10% de 10.000,00 € son 1.000,00 €  y el 10% de 50.000,00 son 5.000,00 luego con el mismo porcentaje el que más gana paga más. Digan ustedes que quieren igualar en la  pobreza y no en la riqueza, que no se trata de que pague más, sino de penalizar al que con su esfuerzo consigue un mayor rendimiento. Yo sé de alguien, y les aseguro que es absolutamente verdad, que al final de los ochenta o primeros de los noventa del pasado siglo y en el último tramo de la declaración de la renta, como había ganado mucho dinero y sé que también fue honradamente sin “trampa ni cartón” pagó el 56% de gravamen, al siguiente año trabajó menos para también ganar menos y consiguientemente pagar menos. ¿Esto es lo que usted propone? No saben ustedes salir de la mediocridad, siempre y en todo penalizan al que sobresale para igualar por abajo y nunca por arriba, son ustedes una fábrica de pobreza y miseria. Y además no tienen la transparencia que ustedes exigen de los demás o ¿acaso su transparencia es tener un asistente y pagarle en negro, como al parecer usted mismo hizo, para evitar contraer obligaciones laborales con el propio asistente y eludir los impuestos y las cuotas a la seguridad Social? Me gustaría poder ver sus declaraciones del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas y también las de sus compañeros bolivarianos empezando por los Eurodiputados que seguro que estarán acordándose mucho de usted y no precisamente, para darle la enhorabuena por su ocurrencia. ¡QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS! (Quizás en Argentina no sea correcto utilizar el verbo coger, aquí en España SI)

(1) “La Casona” fue residencia de los Presidentes de Venezuela desde 1964, anteriormente era una finca azucarera llamada “La Pastora” hasta que Chávez llegó a la Presidencia y trasladó su residencia al Palacio de Miraflores. Actualmente La Casona es residencia del Vicepresidente y de las hijas del difunto Chávez (q.e.p.d.)  

Termino como siempre con un,

¡VIVA ESPAÑA! Y  ¡VIVA CRISTO REY!

1. Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com