FINES.- El concejal socialista injuriado por el alcalde le exige por vía judicial que se retracte
El concejal del PSOE de Fines Juan Herrero ha presentado una demanda contra el alcalde del municipio, Rodrigo Sánchez, por considerar que éste cometió sendos delitos de injurias y calumnias cuando lo acusó de estar “implicado en un caso de acoso” que nunca se produjo. En la demanda formalizada ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción único de Purchena, el concejal del PSOE de Fines reclama al alcalde que se retracte de sus palabras y que admita que con ellas no sólo le atribuyó a Herrero un delito que sabía que no había cometido, sino que perjudicó gravemente su imagen. Finalmente, Herrero también le reclama al alcalde que, en el próximo Pleno municipal, reconozca que mintió y restituya la verdad.
Cuando se produjeron las graves acusaciones del alcalde, Herrero ya aclaró que, en el año 2009, declaró ante la Guardia Civil, no por acoso, sino por unos mensajes amenazantes que un familiar suyo había recibido en su móvil. Herrero aclaró ante los agentes que él no había sido el autor de los mensajes y el juez terminó por sobreseer y archivar el caso, ante la imposibilidad de dar con el verdadero autor de los mensajes.
Con la demanda que ahora ha presentado ante el juez, el concejal socialista pretende que quede constancia de que el alcalde de Fines manipuló lo sucedido para hacer ver que Herrero era un acosador y manchar, de este modo, su imagen. Herrero también ha criticado que, para alcanzar su objetivo, el alcalde “no tuvo suficiente con mentir, sino que además se permitió frivolizar con un problema tan serio como es el de la violencia de género, algo que debería repugnarle”.
El largo historial del alcalde con la Justicia
A juicio del concejal del PSOE, con su comportamiento Rodrigo Sánchez sólo “pretendía dejar de ser por un día el foco de atención, dado el largo historial de problemas con la justicia que arrastra tras de sí”. En este sentido, Herrero ha recordado que el alcalde del PP de Fines está imputado, actualmente, por dos delitos contra la ordenación del territorio, desobediencia a la autoridad, prevaricación, agresión y amenazas, y está implicado en cinco casos judiciales distintos.
