GÁDOR.- El Pleno del Ayuntamiento rechaza el intento de exigir responsabilidades al alcalde en la adjudicación de obras

El portavoz del Grupo Popular en el Ayuntamiento de Gádor, José Trujillo Trujillo, ha afirmado que no existen razones legales ni de ninguna otra índole, “salvo la obsesión enfermiza del PSOE hacia el alcalde Eugenio Gonzálvez”,  para exigir responsabilidades patrimoniales por los gastos judiciales ocasionados en relación con la contratación en 2007 de las obras para finalizar la Nave de Celebraciones y la Escuela de Música y Danza del municipio.

El Pleno del Ayuntamiento de Gádor  ha rechazado estos días el segundo intento del grupo socialista de declarar la nulidad de los actos administrativos, que dieron lugar a dichas contrataciones y de instar al alcalde para que page a las arcas municipales  los 61.500 euros de su defensa jurídica, amparándose en las sentencias de  la Sala de lo de Contencioso Administrativo del TSJA, que declaran ahora ilegales dichas contrataciones.

José Trujillo afirma sin embargo, que el grupo socialista está confundiendo el procedimiento penal con el contencioso-administrativo, haciendo un “totum revolutum con la única finalidad de perjudicar al alcalde, que ya fue  absuelto por el Tribunal Supremo de las querellas presentadas por el PSOE al no encontrar indicio alguno de delito en los hechos denunciados”.

Trujillo indica, que Eugenio Gonzálvez jamás fue condenado, sino que por  el contrario ha sido absuelto por el Tribunal Supremo, que con fecha 30 de septiembre de 2010 falló el sobreseimiento de esta causa especial abierta contra el alcalde  “ante la inexistencia de indicios de prevaricación y al estimar que no cometió delito en el proceso de adjudicación y pago de las obras como sostenía la querella interpuesta por el PSOE. Es más, en el auto del Alto Tribunal deja claro, que  con independencia de  que las decisiones que adoptó pudieran ser o no correctas desde el punto de vista administrativo,  no apreciaba  que Gonzálvez hubiese actuado de modo arbitrario o a sabiendas de su injusticia, sino porque así lo había venido haciendo sin  protesta o advertencia de ilegalidad por parte de nadie”.

Por lo que respecta a reciente reclamación patrimonial por los gasto jurídicos derivados de su defensa, que insiste en solicita ahora el PSOE tras conocerse la sentencia de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJA, Trujillo recuerda, que el pago de los mismos fue acordado el Pleno celebrado en abril 2011 con los informes favorables, tanto de los servicios jurídicos de Diputación como del  Secretario de la Corporación, que no vieron inconveniente alguno en que los gastos derivados de la defensa jurídica motivada por la querella se abonaran con cargo a los fondos municipales; sin que Gonzálvez interviniera, ni en el debate, ni en la votación del punto en que se adoptó dicho acuerdo”.

El portavoz popular va mas allá al indicar, que para exigir responsabilidades patrimoniales al alcalde es necesario que exista un daño  para el Ayuntamiento como consecuencia de su actuación, “que nunca ha ocurrido, ya que según el Auto del Tribunal Supremo el importe de la fase final de ambas obras resulto inferior a la cuantía inicialmente presupuestada. Dicho Auto añade, que hechas las obras a satisfacción del Ayuntamiento, pudo entender que, en conciencia, lo justo era pagar su importe a quien las ejecutó y que, por el contrario, constituiría una arbitrariedad negarles el pago”.

Trujillo manifiesta, que “al no existir daño o perjuicio para el Ayuntamiento, queda meridianamente claro que no se incurrió en responsabilidad por dolo, culpa o negligencia grave, que son requisitos fundamentales para exigir la acción de regreso del dinero. En cualquier caso el PSOE parece obviar , que la causa ya ha prescrito, ya que el derecho  a reclamar debe ejercitarse antes de que pase el plazo de un año desde el ultimo gasto contraído y dichos gastos fueron contraídos en 2007, por lo que han transcurrido ya más de 12 años. Es más, la anulación de los actos en vía administrativa o por el orden jurisdiccional contencioso-administrativo  de los actos o disposiciones administrativas no presupone derecho a indemnización”.

A la vista de lo expuesto el portavoz del grupo Popular, José Trujillo ha llegado a la conclusión de que “tras estas iniciativas del grupo socialista subyace una clara intencionalidad de perjudicar al alcalde de Gádor,  por el que sienten –dijo- una obsesión enfermiza, porque no soportan que Eugenio Gonzálvez haya ganado ocho veces las elecciones, mientras ellos están en la oposición”.

Trujillo ha pedido responsabilidad y sensatez al Grupo Socialista y que “se dediquen a trabajar por más por Gádor, que es para  lo que les votaron los ciudadanos y no para levantar calumnias y  manchar el buen nombre del alcalde y del pueblo. Estas mociones son erróneas y un detonante mas para crear crispación  y enfrentamiento con los vecinos en un asunto que no lleva a ninguna parte”.

“Hoy estamos aquí, porque abrimos las puertas de dos nuevas dependencias municipales, poniendo a disposición de todos los gadorenses una Nave de Celebraciones y la Escuela de Música y Danza. Ese es nuestro único pecado, mejorar la calidad de vida  de  todos los gadorenses y facilitar el  acceso a la cultura. Olvídense ya de  Eugenio Gonzálvez y déjense de calumnias. Eugenio Gonzálvez tiene una trayectoria ejemplar y desde este equipo de gobierno no vamos a permitir que nadie intente mancharla con calumnias”, finalizó diciendo.