La Comisión Europea insta a que Cajamar devuelva el importe integro de las clausulas suelo abusivas que cobró a sus clientes
Un informe de la Comisión Europea establece ahora que la sentencia del Tribunal Supremo que condenaba a BBVA, Cajamar y Abanca a devolver el importe cobrado de más por sus clausulas suelo abusivas que tenían las hipotecas de muchos de sus clientes, solo desde el 9 de mayo de 2013 y no desde el inicio del crédito, carece de sentido, ya que considera que si una clausula es declarada abusiva, esta lo es desde el origen y no desde la fecha del fallo de la alta magistratura.
El argumento del Tribunal Español para impedir el reintegro total del importe pagado de más por los clientes de estas tres entidades de que crearía un “trastorno grave para el orden económico”, no parece convencer en nada a la Comisión Europea, presidida por Jean-Claude Juncker, que asegura que si una clausula es declarada nula judicialmente no se puede poner un límite de tiempo a esa nulidad.
Así mismo esta comisión asegura que los magistrados españoles no se basaron en ninguna norma legal concreta, sino que más bien construyeron su tesis basándose en una valoración personal sobre las consecuencias que tendría esta devolución íntegra en el sector financiero y nunca en los verdaderos afectados que son los clientes. Las clausulas suelo se consideraron nulas por defecto de información y/o transparencia.
En realidad la opinión de la Comisión Europea no tiene validez jurídica, y será el Tribunal de Justicia de la UE quien deberá posicionarse sobre la retroactividad de la nulidad de las cláusulas suelo.
Clausulas Suelo
Las clausulas suelo ponen un límite por debajo al interés que se aplica a los prestamos variables, por ejemplo si tenemos un préstamo hipotecario en el que pagamos el Euribor más el 0.9 % con una clausula suelo del 4 %, cuando el Euribor baje al 1 % seguiremos pagando el 4 % de interés y no el 1.9 % que nos correspondería, quedándose la entidad financiera con el importe que resultará del 2.1 %.
