¡MENUDO ERROR!… ¿ESTATALIZACIÓN TOTAL O MIRAMOS HACIA VENEZUELA Y POR QUÉ?

Ayer, según se decía, que el Sr.  Sánchez, iba a presentar en el Congreso su “programa” de gobierno. Pero, en mi humilde opinión, no presentó nada de nada porque lo que dijo, realmente, no fue más que repetir los discursos rancios y vacíos que se vienen produciendo desde su asalto a la Moncloa, es decir, nada nuevo. Ya sabíamos que, como siempre, se trata de aumentar el gasto y consecuentemente el déficit y así todos contentos, siempre se quejan cuando otros suben los impuestos pero el Sr. Sánchez utiliza una formula engañosa. Para que no se vea tanto que los impuestos se suben, utilizan el “cuento” de los “Bancos”, Las “grandes fortunas”, las “grandes Empresas” y las Sociedades, etc. El Sr. Sánchez, además de “político” parece que  obtuvo una Licenciatura en Ciencias Económicas y Empresariales y también un máster en Política Económica de la UE, por lo tanto, debería saber que los impuestos que, en principio, deberán pagar estos grupos de una u otra forma terminamos pagándolos todos los ciudadanos. ¿A qué viene tanto teatro? Al pan,  PAN y al vino VINO.

Una prueba evidente de lo anterior, es que pocos días después de consumado el asalto del Sr. Sánchez a la Moncloa, como ya había dicho antes lo del impuesto a la banca, esta le tomó la delantera y, ya al menos, el banco donde tengo mi cuentecita (no llega ni a cuenta), ha enviado comunicaciones para decir que, a partir del mes de Septiembre, no serán de aplicación la exenciones de ciertas comisiones, es decir, han modificado unilateralmente el contrato suscrito entre entidad y cliente diciendo además, como dice el refrán: “Son lentejas el que quiere las come y el que no las deja”. Ahora bien como todos los pagos y cobros han de ser domiciliados habría que decir: “Son lentejas el que quiere las come y el que no también, porque no hay otra cosa” se han puesto la venda antes de que se produzca la herida. Desde que se instauró la democracia, los distintos gobiernos han legislado más a favor de la banca que de los usuarios y, nunca antes, ganaron tanto dinero… ¿por qué será? ¿Quizás   porque nos toca a los ciudadanos de a pié, pagar a prorrata los créditos condonados a los partidos políticos? Según datos aportados por Isidro Fainé de Fundación La Caixa, Carlos Torres Consejero Delegado del BBVA, José Antonio Álvarez Consejero Delegado del Santander y Javier García Lurueña Consejero Delegado de Kutxabank, publicados en su día por “EL MUNDO” condonaron a los partidos políticos créditos por un importe de más de 40 millones de € de los cuales, al parecer, corresponde aproximadamente un 70% al (PSOE) así que prepárense porque yo creo que los bancos no estarán dispuestos a renunciar a una cuantía tan elevada y eso que, por seguir con el tema de los bancos, cada día se utiliza más la banca telemática y en las oficinas, las pocas que van quedando, son “atendidas”, principalmente, por máquinas de forma impersonal y fría. Yo recuerdo que antes los bancos te daban un porcentaje de interés pequeño, eso sí, pero… ¡algo era algo!, por depositar tu dinero en ellos y te atendían personalmente y con cortesía, sin embargo, ahora el negocio es redondo, te cobran por llevarles tu dinero para que ellos puedan hacer grandes inversiones y amasar enormes fortunas y si ganan, que es casi siempre, por no decir siempre, no reparten nada, pero si sus ganancias están por debajo de sus objetivos, te repercuten de alguna manera lo que ellos consideran que han perdido, que resulta que no es tal, sino que sus expectativas de beneficios no se han alcanzado al 100%, aunque, no obstante, haya habido beneficios. Todo, absolutamente todo, termina pagándolo el usuario y/o consumidor final. Lo que ocurre es que políticamente es más correcto y suena más bonito, decirlo como lo dice Pedro Sánchez (ZP II) y no como lo dicen otros políticos. Volvemos siempre a lo mismo, en política hay quien dice la verdad y se le crucifica y quién miente descaradamente y se le aplaude. Son ciegos, guiando a otros ciegos, y cuando caen al hoyo,  que otro haga el trabajo de sacarlos y como, para salir,  se requiere algún esfuerzo, se culpa de este esfuerzo al que nos saca del hoyo y no al que nos metió en el mismo. Créanme ustedes vamos camino de un hoyo más profundo aún, que en el que nos dejó Rodríguez Zapatero,(ZP) porque los costes de los socios de gobierno del Sr. Sánchez (ZPII), llámese  PODEMOS, PNV,   los llamados COMUNES y/o MAREAS, EHBILDU, independentistas y agitadores (COLAU) e incendiarios callejeros (CONCEJALES PODEMITAS DEL AYTO. DE MADRID) etc., lo tienen maniatado y ya se ha visto en el Congreso ayer mismo el grado de exigencia del diputado Tardá (ERC) con la paparrucha del lacito amarillo que en el Parlamento de la Nación, deberían no permitírselo y verán cómo, ya mismo, se presentará el “Rufián”, también con el lacito y con una calculadora, tal como hizo anteriormente con la impresora, para ajustar las “cuentas”. Lo que no sabemos los que tenemos que pagarlas,  es cuál es el precio que el Sr. Sánchez se comprometió a pagar (pienso que el ellos exigieran) por estos votos que muy amablemente y con una buena dosis de envenenamiento, le facilitó su amigo el Presidente del CLUB UNIDOS PODEMOS, Pablo Mármol y ahora Ministro del “Poder Popular” para la PROPAGANDA. En todo lo que el Sr. Sánchez se deje asesorar por este “Ministro”, irá por la senda del chavismo-bolivariano o del marxismo-leninismo que, para el caso, como los dos son malos caminos, no sabemos cuál es el peor, aquí también podríamos decir aquello de: “tanto monta, monta tanto”. Así que escojan ustedes entre la Unión Soviética, Corea del Norte, Cuba, Venezuela o Nicaragua, eso es lo que propone el “Ministro del Poder Popular” Pablo Mármol y el “gaucho” argentinito Echenique que de haberse quedado en Venezuela, no hubiera podido ni votar, por no ser venezolano de origen, tal como yo mismo no pude hacerlo en los SEIS AÑOS que viví en Venezuela, bajo la dictadura de Hugo Chávez (q.e.p.d.)  mentor de la LOCA FALACIA del Socialismo del Siglo XXI que, según mi leal saber y entender, le tenía que haber llamado BOLCHEVISMO DEL SIGLO XXI y hubiera acertado de pleno. Quisiera aclarar que en el anterior articulo no entrecomillé la palabra gaucho para referirme al podemita Pablo Echenique y lo tendría que haber hecho pues es lo menos parecido a un gaucho de verdad, no es valiente, ni sincero, es un marrullero y un trilero profesional, creo que en lugar de criticar a los demás tendría que empezar por ser sincero consigo mismo y no insultar a personas como Pablo Casado, nuevo Presidente de Partido Popular, porque con esa boca tan sucia que tiene, no sólo tendría que lavársela, sino desinfectarla, para quitarle en veneno que lleva en los colmillos, cual “cascabel”,  antes de criticar a una persona a la cual no le llega ni a la suela del zapato. “Argentinito” hágame caso y vuelva a su Argentina natal y deje de enredar en un mundo político que no es el suyo y  si no quiere irse allá, váyase a Venezuela y ayude al “TARUGO” a mantener en la esclavitud y/o exterminar a todo un pueblo, que de “bravo”, ha pasado a “manso”, en exceso. Creo que tendrán que cambiar la letra del Himno nacional de Venezuela.

Sr. Sánchez, hace tiempo que lo dije, lo digo y lo diré, el día 2 de mayo del próximo año, es decir, el 2 de mayo de 2019, cumpliría el PSOE 140 años desde su fundación, pero si no se produce un milagro, antes de esa fecha, usted habrá desintegrado España y habrá producido la desaparición de su partido y todo como consecuencia de satisfacer su “Ego” por un “capricho”, que no sé si es de usted solo o hay alguien más con usted en el “Ajo”, como se suele decir. Lo cierto es que para todos los españoles va a resultar un asunto muy difícil de “digerir”. Sería una verdadera pena que consumáramos la quiebra, al borde de la cual nos dejó su compañero ZP, aunque estoy seguro que, si no se produce, muy poco nos va a faltar. Todos ustedes tienen siempre la misma “receta” “Gasto descontrolado para comprar adhesiones y después que otro pague la factura de ese gasto disparado y sin control alguno” ¡Siento pena del pueblo español, porque no sabemos analizar y ser reflexivos, votamos con el corazón y, estoy harto de decir, que en la política al corazón hay que dejarlo “aparcado” y darle paso a la cabeza. El corazón tiene muchas funciones pero, de la política hay que desterrarlo. En política hay que ser muy frío y no dejarse arrastrar por promesas que nunca se van a cumplir y que no son más que “brindis” al sol, por no decir mentiras envueltas en “papel de regalo”. También he dicho y aprovecho para repetirlo, que nada me alegraría más que equivocarme.

Creo que ha llegado el momento de ver detenida y detalladamente el artículo 27 de nuestra Constitución, antes de que pudiera ser sustituida por otra de corte populista-bolivariano.

Articulo 27

1.- Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

2.- La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

3.- Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

4.- La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.

5.- Los poderes públicos garantizan el derecho de todos a la educación, mediante una programación general de la enseñanza, con participación efectiva de todos los sectores afectados y la creación de centros docentes.

6.- Se reconoce a las personas físicas y jurídicas la libertad de creación de centros docentes, dentro del respeto a los principios constitucionales.

7.- Los profesores, los padres y, en su caso, los alumnos intervendrán en el control  y gestión de todos los centros sostenidos por la Administración con fondos públicos en la forma que la ley establezca.

8.- Los poderes públicos inspeccionarán y homologarán el sistema educativo para garantizar el cumplimiento de las leyes.

9.- Los poderes públicos ayudarán a los centros docentes que reúnan los requisitos que la ley establezca.

Grado de cumplimiento:

Punto nº 1, no se puede decir que se haya respetado nada más que en un 50%. Posiblemente se reconozca el derecho pero…, desde luego la libertad, no se ha reconocido hasta ahora mismo, es más, se regatea siempre que se puede.

Punto nº 2, La redacción es muy buena y suena muy bien, pero se aplica rematadamente mal porque se pretende el adoctrinamiento, sobre todo, en los valores “morales” de la izquierda que siempre se cree que la “moral” y “buenas maneras”  las tienen en exclusiva y, echando mano del sentido común, nada hay más lejos de la realidad.

Punto nº 3, no se cumple nada y cada vez menos. Si a este punto no se le da pleno cumplimiento, nuestro régimen democrático se convertirá cada día más, en una dictadura de los partidos gobernantes influidos por sus socios, si los hubiere, violando tanto el derecho de los padres, como el de los hijos. Nunca las imposiciones fueron democráticas, ni siquiera las de las mayorías. Las mayorías, no siempre significa tener razón, a veces, sólo es superioridad numérica  y  significa que todos los tontos están del mismo lado.  Por si fuera poco, en estos momentos, el partido gobernante está en franca posición débil y minoritaria, por lo que tiene que “pagar a cualquier precio”, los apoyos suficientes para, a mi juicio,  mal gobernar, tratando de imponer su criterio  a la fuerza convirtiéndose en un dictador, igual que aquel cuyo fantasma tratan de revivir, como escusa para su proceder, diariamente. Por favor, Sr. Sánchez, no critique una forma de proceder, si usted hace lo mismo, queriendo implantar su criterio como la verdad más absoluta. La verdad absoluta sólo la tiene Dios y puedo garantizarle al 1000 por CIEN, es decir, sin ningún tipo de dudas ni error posible, que usted no es Dios, y menos ustedes que en su mayoría niegan su existencia, poniendo al hombre en su lugar. ¡Craso error! Sr. Sánchez,  porque la persona humana, al primer contratiempo se rompe como un cristal y, después, siempre busca un culpable de sus errores y/o fallos. Algún día tendrá usted que ver a Dios cara a cara, como todos y cada uno de nosotros,  pero  usted no podrá  “comprar” mayorías ni le valdrán artimañas de trilero para entrar por la puerta trasera.

Punto nº 4, es verdad a medias. Si, en cuanto a la obligatoriedad. No, en cuanto a la gratuidad.

Punto nº 5, No hay ninguna garantía general, ya que cada Comunidad Autónoma tiene su propio plan de estudios, en la mayoría de los casos ideologizando y/u orientando hacia donde quieren ir los políticos de esa Autonomía, llámense marxistas-leninistas, independentistas, nacionalistas  y/o regionalistas o simplemente chavistas-maduristas, en la mayoría de los casos, adoctrinamiento puro y crudo.

Punto nº 6, Desde un principio se ha estado hostigando la enseñanza no estatal, antes bien se trata y ha tratado de ponerle trabas y más trabas con el fin de obstaculizar su libertad para enseñar, aún estando, en todo momento, cumpliendo escrupulosamente todas y cada una de las disposiciones y normas en vigor.

Punto nº 7, En este punto creo que son los políticos los que ejercen un absoluto control de los centros. Tanto los padres como los alumnos suelen ser sujetos pasivos en lo que se refiere a este punto.

Punto nº 8, Tanto la Inspección General de Educación como la homologación de las materias y textos, están totalmente ausentes. Desgraciadamente, no hay ni lo uno ni lo otro y sería muy deseable.

Punto nº 9, Los centros que son ayudados no son los que escrupulosamente cumplen las normas establecidas, sino que, en la mayoría de los casos,  son aquellos que más se plieguen a la ideología del partido gobernante en las autonomías.

El tema de la educación es algo que necesita urgentemente de un gran pacto nacional, con el mayor consenso posible y que no se cambie cada vez que cambia el gobierno central o el de las Comunidades. De  la educación que demos a nuestros hijos/as dependerá, casi al cien por cien, la España que le vamos a legar y la que ellos mismos ayudarán a construir y creo que merece la pena el esfuerzo de todos los partidos que deberían ser debidamente asesorados por los mejores profesionales en la materia, lejos de toda forma de adoctrinamiento y sin que sea a capricho de los políticos de turno. Una vez leí en un libro que: “Para educar no hay que decir a todo que SÍ, porque te aseguro (decía el autor) tendrás a un hijo inválido por dentro independientemente de que logre muchas metas de prestigio, de poder y de saber. Yo he conocido a muchos “doctores”  que como personas no valen nada. Pero al revés también lo hundes. Si quieres tener un hijo que no valga nada como persona que sea un desecho humano. Entonces dile a todo que NO, así tendrás un hijo caído por dentro par toda la vida, no va a poder volar por su propia cuenta. No, no, no,… no se levantará nunca. También de esta forma, te aseguro,  tendrás un hijo inválido interiormente, logre o no muchas cosas que consideramos importantes en la vida.

“Educar es mezclar la exigencia con la complacencia, es tener una mano a punto para estrecharla y la otra para indicar firmemente un camino , es mostrar las lágrimas y también la risa, es señalar la abundancia junto con la escasez, es proteger y dejar hacer es enseñar cómo vivir y partir de este mundo para siempre. Amar es el arte de combinar el sí con el no”.

Los políticos no han sabido crear una buena ley de educación, por eso se necesitan profesionales expertos y que después de un  estudio profesionalmente meditado  hagan su propuesta y con los retoques que pudieran resultar necesarios para su mejora e implantación, llevarlas a la práctica urgentemente. La ley de educación, hasta ahora,  se ha hecho para implantar con un SI, la ideología  del partido o partidos gobernantes y con un NO, rotundo a todo aquello que no cuadraba con su ideología. Se ha perdido la excelencia en los estudios y se promociona la mediocridad aduciendo que los que no llegaran los primeros se sentirían traumatizados. Sin embargo, hay y se fomenta la  competitividad en los deportes en los concursos televisivos y cualquier ámbito de la vida menos en la educación que se les ha hurtado a los padres y en los estudios que son a gusto de los gobernantes de turno. Nuestros políticos se creen imprescindibles y tendría que pensar que: “Estamos de paso, la vida se cuenta en años y la muerte en eternidad”    

Los políticos, deberían tener más prudencia a la hora de valorar el trabajo de los agentes del orden público y no como el Sr. Revilla de Cantabria, criticar, sin criterio alguno, las actuaciones de estas fuerzas. Tratar de “chapuza” la actuación reciente de la Guardia Civil  en el caso del “Rambo” cántabro  es cuando menos vergonzosa y vergonzante, más cuando lo dice un “chapucero” nato al cual le sobran “eros” hasta ser un pelotillero de Zapatero con sus latitas de anchoas del Cantábrico, cada vez que venía a Madrid, con el fin de que le sirvieran como mercancía de trueque. Ya quisiera el Sr. Revilla, parecerse en algo en sus actuaciones a las de la Guardia Civil. ¡Por favor, políticos como este “caballero sin caballo” los podemos encontrar hasta en la sopa! A ver si tenemos más “ojo clínico” a la hora de colocar a los dirigentes políticos en lugares de un cierto relieve. Es mejor dejarles en su casa y que se entretengan como quieran, pero sin poder  perjudicar a cualquiera, haciendo juicios de valor para los que no tienen el más mínimo criterio.

Desde estas páginas quiero dar mi ¡Enhorabuena a Pablo Casado! Y espero que las expectativas que se han puesto en él, se cumplan para bien primero de España y los españoles, después de los militantes y votantes del PP, que somos mayoría absoluta y como último para el propio PP, ya que este debe estar al servicio, antes que nada del bienestar de todos los españoles y que significará la buena marcha del partido y que la elección que han hecho los compromisarios, ha sido la acertada. ¡Mi Enhorabuena y mis mejores deseos de un éxito total para el bien de España y todos los españoles tanto simpatizantes como detractores del PARTIDO POPULAR! Al contrario de otros partidos, los votantes, simpatizantes y/o militantes del PP, no somos excluyentes como lo son los partidos populistas y marxistas leninistas, para nosotros, España la forman todos los españoles, sin exclusión alguna. Por mi parte, confío en la ayuda de Dios, sin reserva alguna.

También quisiera aclarar un error que se deslizó en el artículo anterior, en el mismo decía Tahití, país más pobre de América, cuando en realidad quería decir Haití. Ya que Tahití está en Oceanía y es totalmente distinto a Haití, que se reparte una isla Caribeña que comparte con la República Dominicana.

Terminaré, como siempre y con el permiso de ustedes, con un

¡VIVA ESPAÑA! Y  ¡VIVA CRISTO REY!

1. Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com