¿POR QUÉ HAY TANTA BASURA EN ESPAÑA? ¿QUIÉN ES WILLY TOLEDO?

Empiezo pidiendo perdón a los lectores por dar comienzo ensuciando las páginas al encabezarlas con el nombre de Willy Toledo y su boca basura y ofensiva a Dios, la Stma. Virgen María y a los creyentes. Toda la mierda (pido perdón  a los lectores, pero hay que llamar a las cosas por su nombre) que le sobra, que se la coma él mismo, porque basura con basura ninguna puede terminar ofendida ni asqueada. Guillermo Toledo, posiblemente se empezó a llamar Willy, cuando, al parecer, estuvo estudiando en EE.UU. y como a todos los “tontitos” les da por algo, posiblemente, como estábamos empezando la segunda década de la era democrática, pensó como otros muchos, “niños de papá”, como él, que con ponerse un nombre inglés ya era demócrata y, que eso de la democracia era hacer lo que a cada uno le viniera en gana, este “genio” de la estupidez aún sigue pensándolo y, por eso, se permite decir todas las tonterías que dice, incluida su “machada” al decir que, acudir a la llamada del Juzgado, sería obedecer una orden y que eso sería dejar de ser libre. Déjeme, Guillermo Toledo, que le aclare algo, usted no es libre porque es  esclavo de su propia y mal entendida libertad, porque a pesar de todos sus premios y toda su popularidad, en mi modesta opinión, no los merece porque no es  usted más que un “listillo” y nada más, sin ética ni moral  alguna. No es que lo diga yo, sino que lo ha dejado usted patente e implícito con sus propias palabras. ¿Qué diría usted si alguien insultara a su padre y a su madre? Seguro que no  le gustaría. ¿Verdad? No es necesario que conteste, a nadie le gusta que insulten a su madre y a su padre, sería usted el primero y a los listillos y prepotentes eso no les gusta absolutamente nada, porque además creen estar por encima de todos y de todo, cuando realmente están tirados por los suelos. Pues sepa usted Guillermo que, para los cristianos y católicos, Dios es Nuestro Padre y la Stma. Virgen María nuestra Madre, porque Dios así lo ha querido,  y lo dejó bien claro cuando clavado en la Cruz dirigiéndose a su Madre y a San Juan, ambos al pie de la Cruz, dice: “Mujer ahí tienes a tu hijo”. Luego dice al discípulo: “Ahí tienes a tu Madre” y desde aquella hora el discípulo la acogió en su casa. (Jn19, 26-27) Estaba agonizando en la Cruz, Pasión y Muerte voluntariamente aceptada, por usted, por mí y por toda la humanidad. Jesús lo deja muy claro en el Evangelio cuando dice: “… y escucharán mi voz: habrá un solo rebaño y un solo pastor. El Padre me ama porque doy mi vida, para recobrarla de nuevo. Nadie me la quita; yo la doy voluntariamente. Tengo poder para darla y poder para recobrarla de nuevo; esa es la orden que he recibido de mi Padre”.(Jn 10, 16-18) ¡A eso si que de verdad se le puede llamar ¡LIBERTAD! Después de haber sido injustamente acusado, apaleado, brutalmente azotado y maltratado estar colgado clavado, de pies y manos, a un madero durante seis largas horas (desde la hora tercia a la hora nona en que expiró) (Mc 15, 25 y 34). Esto es una verdadera libertad y no su “libertad” que no es otra cosa que “libertinaje”. Aún está usted a tiempo de rectificar y volverse a la casa del Padre como el Hijo Pródigo de la Parábola (Lc 15, 11-32). Tenemos suerte de que el Señor no sea rencoroso porque Él, es lento a la cólera y rico en piedad y misericordia como dice el salmista  (Sal 102 DIOS ES AMOR)”El Señor es compasivo y misericordioso, lento a la ira y rico en clemencia y misericordia; no está siempre acusando ni guarda rencor perpetuo;  no nos trata como merecen nuestros pecados,   ni nos paga según nuestras culpas”. (Sal. 102, 8-10) En San Juan, al pié de la Cruz, estamos representados todo el género humano, sin excepción alguna, Dios, así lo quiere, pero… y esto sí que es libertad y grandeza, Dios no obliga a nadie y deja absoluta libertad para seguirle o dejarle, pero puede que si no le seguimos, no nos dé tiempo para arrepentirnos. ¿Y luego… quien tendrá la culpa? ¿Echará usted la culpa a los demás como hacen nuestros políticos? Como en alguna ocasión dijo Albert Einstein: “Intenta no volverte un hombre de éxito, sino volverte un hombre de valor.” Esta frase le va a usted como anillo al dedo, porque usted tendrá mucho éxito, nunca falta un tiesto para una… maceta. Pero para mí y muchos como yo, su valor, sintiéndolo mucho y con el respeto que usted no tiene para los demás,  es menos que nada.

Me causa verdadero espanto ver como los políticos, en esta, nuestra querida España, están acostumbrando al pueblo a vivir de promesas, a veces, descabelladas pero hemos entrado en un período que podríamos llamar de inmediatez, queremos hechos o promesas, ahora mismo, ¡YA!. Si después se cumplen o no eso es lo de menos, nos encanta oír lo que queremos oír, da igual que luego no se hagan realidades esas promesas, repito descabelladas, y si es necesario se sustituyen por otras, aún más descabelladas; pero… y lo contentos que se ponen nuestros oídos con la música que queremos que nos toquen. Lo malo de esto es que cada día nos desviamos más de la realidad, nos estamos acostumbrando a vivir el cuento de la LECHERA, continuamente. No lo digo yo, lo dicen cualquiera de las encuestas que cada día más se realizan en nuestro país y es que nos estamos acostumbrando a vivir según nos dictan, nos estamos acostumbrando a vivir según nos indica el Marketing y aunque esto supone una enorme comodidad, ya que no hay que molestarse en reflexionar, también es cierto, que no hay una mentira más grande que esta de la estadística, tampoco esto es mío. Según el político y escritor británico  Benjamín Disraelí, hay tres clases de mentiras, a saber: “Hay Mentiras, Malditas mentiras y Estadísticas”, esta afirmación también es atribuida  a Mark Twain. También hay algún otro que dijo que, “la estadística es una gran mentira” aunque en este momento no recuerdo quien dijo esto último. Pues esto es lo importante, que actualmente en España vivimos constantemente de la mentira de algunos políticos que no saben hacer otra cosa. Pedro Picapiedra, Secretario General del PSOE, se ha ido hasta Alemania para decir que, si el PARTIDO SOCIALISTA, hubiese estado en el poder nada de lo que está ocurriendo en Cataluña, hubiera ocurrido. ¡Qué fácil es opinar y/o afirmar sobre algo ya pasado! Yo hubiera hecho, yo hubiera dicho… Esta es la salida de los que nunca hacen nada y como no hacen nada, todo lo que “hacen” lo hacen bien o cuando dicen yo lo haría…, yo lo diría… pero no concretan nada y seguimos la misma pauta “el que no hace nada, todo lo hace bien”. Sólo es cuestión de esperar para criticar al adversario, haga lo que haga, no se trata de méritos propios, sino de desmerecer lo que se haya hecho, cualquiera que fuese el resultado, estos que nunca hacen nada, lo hacen todo a “toro pasado” y siempre habrían rematado la faena, según ellos, para cortar orejas y rabo y salir a hombros por la puerta del Congreso que da a la Carrera de San Jerónimo (“La puerta grande”). La única verdad es que como no hacen nada, siempre saldrán por la puerta lateral y por su propio pié. Quien quiere vivir no de sus aciertos, sino de criticar y desmerecer los hechos del adversario, nunca llegará a ningún sitio, porque nunca sabrá cual es el camino. El pueblo español, desgraciadamente “cada día sabe más y entiende menos”. Hoy voy de copión, puesto que esta afirmación  tampoco es mía, esta afirmación es de Albert Einstein, considerado el científico más conocido y popular del siglo XX. D. Pedro Picapiedra, no hace usted bien en dar mérito a ZP, Pérez Rubalcaba y Patxi López, porque según mi humilde opinión, los méritos se los tenía que agradecer  a la propia ETA,  ya que también, según mi humilde opinión y gracias  a la  “eficaz” gestión de aquellos a los que usted elogia,  tenemos a ETA o sus afines, en las Instituciones del Estado, ahora lo tienen más sencillo, no hace falta que echen la “puerta abajo”, porque ya están dentro.

En un anterior artículo dije que Pedro Picapiedra nunca podría gobernar porque ni siquiera sabe hacer oposición y ahora tengo que globalizar, esto que ahora está tan de moda, porque no encuentro ningún partido con representación parlamentaria que trate de hacer una oposición constructiva y válida para controlar la gestión del gobierno, pero sin bloquear la acción del mismo,  porque en estos momentos es lo que menos necesitamos “bloqueo” que impidan ir solucionando los problemas que tenemos que no son pocos y algunos de ellos de cierta urgencia. Leo casi todas las noticias que aparecen de los “clanes” políticos y no veo que haya preocupación nada más que, por alcanzar más cuota de poder, por pelearse entre ellos mismos con el fin de que no se vean aquellas sombras que, sin duda alguna, en todos los partidos las hay y que a unos les estorban para “llegar”.  Sr. Rivera, ¿No le valen las personas de su partido, que tiene que buscarlas usted más allá de los Pirineos? Por favor, no imite a Puigdemont.  Ya sé que Manuel Valls es catalán de nacimiento, pero creo que será, mucho más, de corazón francés. ¿No tiene usted posibles candidatos en Barcelona, que podrían sentirse afrentados, aunque no lo demuestren? Esta operación Sr. Rivera tiene sus luces y sus sombras y aunque usted lo vea muy luminoso todo, déjeme decirle que yo soy bastante más viejo que usted y veo muchas sombras en este asunto. Mi consejo de acuerdo con mi leal saber y entender, es que no busque candidatos fuera, los tiene usted en casa y, con ellos, ha crecido lo que ni usted mismo se imaginaba.

Doña Margarita Robles portavoz en el Congreso del PSOE, ha aprendido, pienso que demasiado bien, de quien le dio el puesto, como han podido deducir, me estoy refiriendo a D. Pedro  Picapiedra que como ya he dicho en otra ocasión a lo único que juega es a desgastar al contrario, aunque como dice Jesús en el Evangelio:”Aquel de vosotros que esté libre de pecado, que arroje  la primera piedra” (Jn 8, 3-7); Su señoría, como magistrada que es, debiera saber que si usted dice de Ciudadanos que al apoyar un nuevo candidato del Partido Popular (PP) a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, es apoyar la corrupción, usted no sólo la apoya, sino que, según mi humilde opinión,  forma parte de la corrupción misma, ya que, hoy por hoy, el PSOE, es el partido que inauguró la corrupción en el actual período democrático y el único, hasta ahora, condenado por sentencia firme del Tribunal Supremo dictada en 1997 por corrupción y/o financiación ilegal. Me permito recordarles una vez más que, en el año 1989, las empresas Filesa, Malesa y Time Export, fueron creadas con el único fin de financiar de forma irregular la campaña electoral del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL (PSOE). Todo ello de acuerdo con la investigación llevada a cabo por D. Marino Barbero, Magistrado del Tribunal Supremo, siendo dictada sentencia condenatoria el 28 de octubre de 1997. Podríamos decir sin miedo a equivocarnos y con toda rotundidad, que el PSOE, ostenta el “Decanato” de la corrupción en nuestro período democrático actual, que fue inaugurado al final del régimen franquista  a la muerte de Francisco Franco. Aún estamos pendientes del resultado de los juicios de los EREs Andaluces el más cuantitativo caso de toda Europa donde los responsables dicen y se escudan en no saber nada, para mí son tan culpables si lo saben como si no. Si usted dirige una Empresa de capital privado y resulta algo semejante ¿Quién cree usted que es el responsable, el bedel no, desde luego, la máxima responsabilidad corresponde a la máxima autoridad, es decir al Director General y no es quien realiza los pagos, ni posiblemente indica donde se hacen las compras o como se forma a los empleados. Marca directrices y objetivos de forma general y luego cada departamento elabora su propio funcionamiento y… ¿Quién es el máximo responsable? Como queda dicho anteriormente el Director General ¿No ocurre lo mismo en un Organismo Público? Si no es así ¿Alguien me puede decir por qué sueldos tan altos, tantos altos tratamientos, en algunos casos, más “altos” que las personas que ostenta dichos cargos, prebendas de todo tipo y jubilaciones casi millonarias? ¡Qué caros nos salen a los españoles los “administradores” que no saben o no recuerdan nada!

Sra. Robles, tiene usted un curriculum profesional como jurista, según se publica en la Web, bastante bueno, y yo no voy a perseguirla por si es verdad o no, en cierto modo, no me interesa su pasado, porque considero que su inteligencia está muy por encima de la mayoría del partido, sino su presente, su trabajo actual y el trabajo del partido del que usted es portavoz y creo que la mala política no merece que una buena jurista como usted estropee esa trayectoria profesional y se pierda. No soy jurista ni conozco de primera mano su valía profesional pero he leído sobre su trabajo y creo que no le conviene la posición que, en razón del cargo o de “motu” propio, ha tomado últimamente. Por favor, no siga el ejemplo de su “colega” el Juez Garzón. Permítame un consejo, no hable usted al dictado, diga lo que piensa sin tener que hablar por boca de otro. El Sr. Picapiedra habla de la corrupción de otros partidos, como si el suyo estuviera más limpio que una “patena” lo cual no deja de ser una cínica mentira e incluso llega a afear la conducta de Ciudadanos por apoyar al PP en  Madrid. Recapacite y vuelva a su profesión, le aseguro que le irá mucho mejor y, desde esa posición, puede usted contribuir a una mayor eficacia de la Justicia Española. ¡Buena suerte y al toro!

Muchas veces he dicho y no me cansaré de repetir que no siempre lo LEGAL está ajustado a DERECHO  o es JUSTO y, en España, una vez más la sentencia del caso “La manada” me viene a dar la razón. Por desgracia, en España,  la forma de hacer justicia está basada en el  derecho romano, por lo que más que juzgar lo que se hace es aplicar la Ley que en muchos casos puede tener distintas interpretaciones y, de hecho, esta sentencia así lo deja patente.

Voy a tratar de ser lo más objetivo posible usando el sentido común. Creo que usando el sentido común, verse una muchacha rodeada por cinco hombres mayores que ella y de complexión corpulenta, debe considerarse, según mi humilde opinión, como intimidación y violencia, pero vuelvo a repetir que eso es una interpretación y puede que los jueces del caso no piensen lo mismo. Y todo esto no se puede erradicar con la interpretación que unos y otros demos al Código Penal. En este país hay un refrán que dice: “Viendo la choza se ve al melonero” y si no lo hay, que creo que no, habrá que volverlo como un calcetín diciendo: “Viendo a los meloneros, se puede ver la choza y los melones”. No sé si ya habrán adivinado,  que me estoy refiriendo al Congreso de los Diputados, donde realiza su trabajo El Poder Legislativo. No, no voy a llamar melones a sus señorías los/as Diputaos/as, no quiero insultar ni faltar a nadie, pero la leyes se dejan redactadas en un Código que bien podría ser el “melonar” y los artículos los “melones”. Ahora bien si el trabajo del melonero no es bueno y siembra cualquier semilla y no riega, ni abona, ni  quita las malas hierbas y no cuida el melonar puede que la cosecha resultante no sea aceptable ni aceptada en el “mercado”.

Muchas leyes se dictan en España, cargadas por ideologías de derechas o de izquierdas y… ¿Cuáles son mejores? Yo diría que ninguna. La Ley debe contemplar  y contener aquello que en JUSTICIA sea JUSTO y darle cobertura legal y no por el contrario pensar que nuestra ideología es lo mejor del mundo, sea verdad o no y darle cobertura legal y al mismo tiempo convertirla en Justa.

Señores/as Diputados/as, ya va siendo hora de olvidar la Guerra Civil, las ideologías trasnochadas del siglo pasado y de los últimos años  del anterior (S. XX y XIX), de los enfrentamientos entre la derecha y la izquierda que no sirven nada más que para fomentar odios y abrir heridas que ya estaban cerradas y en fase de una total cicatrización y pensemos con responsabilidad, y una conciencia limpia de odios y revanchas, en las próximas generaciones  y en el mundo que les vamos a dejar. Creo que empezamos bien el camino de la democracia pero hace unos años que al Sr. Rodríguez Zapatero  (ZP) se le ocurrió que lo mejor que se podía hacer era abrir heridas y buscar enfrentamientos y ¡Eureka! Encontró la mejor forma  en revolver en tumbas ya casi olvidadas y despertar odios  y revanchas y así continuamos, con su mal llamada “Ley de Memoria Histórica”. Ya he dicho en muchas ocasiones que más bien que una Ley de memoria podría ser llamada de “Desmemoria” por lo sesgada que es su redacción y en sus  objetivos. Y así, permítanme, no podemos continuar, so pena que pensemos que con eso podemos solucionar algo y, por el contrario, nos hemos metido en un camino equivocado.  Honradamente y haciendo uso de mi sentido común, creo que la sentencia llamada de la “manada” es demasiado leve, pero no se me ocurre, como al Sr. Pablo Mármol, presidente del Club UNIDOS PODEMOS, decir que esta sentencia es blanda y con “otra cara” pedir la libre absolución de los “valientes matones” de Alsasua que como eran muy “valientes” se juntaron ocho para agredir a dos Guardias Civiles y a sus novias o esposas, como pueden comprender, todo es en función de la ideología que mueve al Sr. Mármol. La Ley es Ley, si se aplica a todos los ciudadanos por igual, no puede tener dos varas de medir, el fiel de la balanza es el fiel y los dos platillos tienen que estar al mismo nivel, no se puede pretender que unas veces el platillo esté en el suelo y otra en el cielo, según a quien le impartimos la justicia o todos somos iguales o la justicia es una farsa y nuestra democracia también.

En lugar de convertir el mundo de la política en un lodazal donde se saca la basura que en cada momento interesa, y también, por la misma razón se ocultan otras basuras tan grandes o más que las que interesa destapar, creo que hay que pensar con la cabeza que para eso está y ponerse a trabajar pensando en el pueblo y no en los “caprichos” o los intereses de cada uno y ni tan siquiera en los intereses de una parte de los ciudadanos, si la democracia no es aplicable a todos por igual ¿para qué sirve o para qué la queremos? Estamos viendo los fallos y no somos capaces de corregirlos, pienso que muchos políticos sólo piensan en ellos mismos, pero paradójicamente no son capaces de hacer algo que sobresalga y se le premie por su valía, aquí hay mucho “político” empeñado en que se le considere su valía por demérito del adversario y ¡SEÑORES POLÍTICOS, ASI NO LLEGAMOS A NINGUNA PARTE EXCEPTO AL FRACASO! Y perdónenme, eso de nada les va a servir a las generaciones venideras y como todo no se puede arreglar a fuerza de Código Penal, tendremos que buscar otro camino. Ahora hay otro tema en candelero que es el consumo de alcohol de menores, pero creo que el tratamiento que le van a dar, como se suele decir, será peor el remedio que la enfermedad. Ustedes de verdad ¿creen que una de las soluciones está en multar a los padres por el consumo de alcohol de los hijos cuando están fuera de casa? Desde estas páginas quiero rogarles a todos los políticos que se lo piensen dos veces más y reflexionen. Las agresiones sexuales y el abusivo consumo en estos últimos años de alcohol, desde mí más humilde opinión,  crean que el mejor modo de combatirlos es desde la educación y no del castigo. Hay que sentarse señores a hablar y cambiar opiniones dejando a un lado las ideologías y los enfrentamientos izquierdas y derechas y pensar en las próximas generaciones. Quizás con una mejor educación una formación en valores que no en ideologías podría llegar el momento en que del  Código Penal hubiera que aplicar muy pocos  artículos o se tuvieran que aplicar en muy raras ocasiones. Pero háganlo desde  el amor y la gratuidad sólo pensando en el bienestar de los que estamos aquí y los que vienen detrás. Jesús nos dice en el Evangelio: ¿Cómo vas a decir a tu hermano: Deja que te saque esa brizna del ojo teniendo una viga en el tuyo? Hipócrita, saca primero la viga de tu ojo y entonces podrás ver para sacar la brizna del ojo de tu hermano” (Mt, 7  4-5) Creemos haber inventado el AMOR y este ya estaba inventado. Dios que, es todo  AMOR,  en su primer Mandamiento dice: “Amar a Dios sobre todas las cosas y al PRÓJIMO COMO A TI MISMO” Ahora llaman amor a algo que sólo son unas relaciones sexuales y eso no es amor, también los animales las tienen y ellos no tienen sentimientos, sólo instinto, que no es lo mismo. Las relaciones sexuales, según mi opinión, deben ser como consecuencia del amor y no al contrario, eso es ir contra corriente y exponerse a un final fatal. La regla de oro es: “Por tanto, cuanto queráis que os hagan los hombres, hacédselo también vosotros; porque esta es la Ley y los Profetas” (Mt, 7, 12)

¡CAMBIEMOS EL MUNDO POR AMOR Y CON AMOR!

¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA CRISTO REY!

1. Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com