SANTA CRUZ DE MARCHENA.- El PSOE critica que el alcalde pone farolas en el único punto bien iluminado frente a zonas “tercermundistas”
El secretario general del PSOE de Santa Cruz de Marchena, Luis Valverde, ha criticado este miércoles, 3 de julio, la decisión del alcalde del PP de colocar cuatro nuevas farolas en el único punto del pueblo que estaba bien iluminado, la Rambla Azora, cuando la mayoría de calles “tienen un alumbrado tercermundista” que los vecinos vienen reclamando que se mejore.
Para el socialista, “con esta elección el alcalde vuelve a demostrar su incapacidad para gestionar el día a día del municipio y su talante autoritario ya que ni tan siquiera se ha molestado en escuchar a los vecinos que están demandando luz en sus calles o que se mejore el alumbrado existente”.
En ese sentido, desde el PSOE han considerado que “se ha llevado a cabo una mala distribución con la elección de la Rambla Azora para estas cuatro farolas colocadas prácticamente juntas en apenas 30 metros y en un área suficientemente iluminada”. “Nos parece muy bien que se instalen farolas, como no podría ser de otro modo, pero está más que claro que el pueblo tiene un alumbrado tercermundista en muchas calles en las que o, directamente, no hay luz o buena parte del alumbrado no funciona como para tomar esta decisión tan absurda”, ha proseguido Valverde.
Además, el dirigente socialista ha considerado que “lo normal es que ese nuevo alumbrado público se hubiese repartido por las zonas del pueblo que lo necesitan realmente” y ha recordado al regidor del PP “que todos los ciudadanos pagamos impuestos por igual y tenemos el mismo derecho a tener luz en nuestras calles”.
Por último, Valverde ha incidido en que “esta elección es una cuestión más que tendría que explicar el alcalde a los ciudadanos” para demostrar “que no se cree que el pueblo es su cortijo”, a la que ha sumado “la necesidad de rendir cuentas a los vecinos de Santa Cruz de Marchena, como le venimos reclamando desde el PSOE, sobre la devolución a la que se ha visto obligado de 108.000 euros a la Junta de Andalucía por las obras que promovió -y que nunca terminó- de la residencia de mayores”.
