SEMBRADORES DE ODIO, DISCORDIA Y ENVIDIA.-

Ellos le llaman democracia, pero… ¿Dónde está la democracia de PODEMOS? Posiblemente lo aprendieran de Chávez (q.e.p.d.) su democracia era bien sencilla, si estabas de acuerdo con él, eras un demócrata, pero si no lo estabas eras un contrarrevolucionario y enemigo de la Patria y, por lo tanto, candidato a la cárcel o a la muerte, bien por su propia sentencia, dictada como “AMO” de Venezuela y, de inmediato, ratificada por los Tribunales o empleando otros métodos menos “delicados”, por decirlo de una forma un tanto suave, tampoco esto lo digo de oídas lo he vivido en vivo y en directo.

Esta es su democracia, imposición, odio, envidia, incitar al desorden, a la venganza y a todo lo que sea caos y agresión al adversario, por desgracia, no sólo verbal, sino también física. Esta es la democracia y la tolerancia comunista, donde unos cuantos “listillos” que se llaman a sí mismos “intelectuales y políticos”, embaucan y engañan a los ignorantes que creen en sus palabras y quedan adormecidos, hasta que un día quieren despertar y se encuentran envueltos en una pesadilla imposible de vivir, pero también casi imposible de cambiar. ¿Por qué no aprendemos los españoles a reflexionar y decidir por nosotros mismos y no siempre actuar al dictado? Estas son las formas de la izquierda “no democrática, sino dictatorial”. Así que vaya MIERDA (con perdón  a los lectores) de democracia.

Esta es la real imagen de esa izquierda revanchista, envidiosa, cavernícola, retrógrada y agresiva, que tenemos en España y que no sabe vivir sin descalificar a los demás. Claro que esto se comprende porque nada tienen de veracidad sus palabras y mucho menos sus propuestas y doctrinas políticas, viven, exclusivamente, de la descalificación del adversario.  Simplemente, están anclados a finales del siglo XIX y principios del XX. Cuando su mentor, que no  fue otro de Hugo Chávez, (q.e.p.d.) inauguró el “Socialismo del siglo XXI”, en realidad quiso decir del siglo XIX, lo que ocurre es que, como en otras muchas cosas, el hombre se confundió con los números romanos y eso que era de los más acérrimos “latinos”. Hasta en eso se equivocó porque los nacidos en América del Sur (desde México hasta el estrecho de Magallanes, incluyendo como es lógico Centroamérica) pueden ser Iberoamericanos o Hispanoamericanos y también Sudamericanos, pero lo de Latinoamericanos, fue un error pensando en que el idioma que ellos hablan, además de sus lenguas autóctonas que no es otro que el castellano o español, el cual se deriva del latín, igual que el portugués hablado en Brasil o el francés hablado en Haití y se acuñó el término latinoamericano, para no denominarse Hispanoamericanos o Iberoamericanos, porque en realidad, yo entiendo que latinos no somos ni tan siquiera nosotros los españoles. Hablamos un idioma cuya raíz es el latín, pero no tenemos nuestras raíces genéticas en el Lacio, región italiana cuya capital es la misma que Italia, es decir, Roma. Pero parece ser que los Sudamericanos, prefieren el término latinoamericanos, como forma de no aceptar en sus carnes, aquello de la “madre patria”, que últimamente, ha sido muy maltratada, por sus dirigentes políticos contemporáneos, todos ellos de muy escasa cultura, por no decir de ninguna, como lo demuestran dirigentes tales como: Chávez, Maduro, Correa, Evo Morales, los Kirchner, Lula da Silva, Daniel Ortega, etc., todos ellos de “corte chavista-bolivariano”,  como también lo son, aunque españoles, los podemitas capitaneados por el “bolchevique-bolivariano  ZAR ROJO” de Galapagar.

El también podemita  Echenique el, “gaucho argentinito” en su indigencia intelectual y política, ha osado interpretar el discurso de S.M. Felipe VI, como a él le ha parecido mejor a su conveniencia e incluso lo ha calificado de poco creíble. Lo cierto es que, es él mismo, el que no es poco creíble, sino nada creíble. Yo no entiendo aún como se puede ser tan torpe o tan masoquista para estar en un país, que no es el suyo y estar a disgusto, creo que podría regresar a su Argentina natal o a la Venezuela natal de su mujer. Claro que como en ninguno de los dos países hay democracia, esta osadía no hubiera sido posible, puesto que, sobre todo, en Venezuela, ya estaría camino de Ramo Verde, por orden del “TARUGO MADURO”  sin necesidad de tribunal alguno, porque luego los jueces dirían lo que el “TARUGO” les dictase. Aunque los podemitas “venden la democracia bolivariana”, que no es más que humo y aire, porque la democracia en Venezuela, pueden creerlo, no existe, en su lugar, hay la más férrea DICTADURÍSIMA, que existe o ha existido, su crueldad es superior a la de algunos de los  emperadores romanos más crueles, como Nerón o Diocleciano. Este es el parlamento de los podemitas, la calle con una “carpa” de plásticos, a pesar de que ellos suelen ser  muy “ecologistas”, aunque lo de ecologistas es puro cuento, como todo en ellos mismos. Mi opinión, es que el movimiento “PODEMITA” no es más que unos vividores, que se han reunido para vivir cómodamente a costa de los votantes que captan vendiéndoles un paquete de utopías que nunca se cumplirán pero siempre tendrán en la derecha la excusa para culparla de no poder llevar a cabo sus “planes” que, vuelvo a repetir, no son nada más que humo que se expande en el aire por sí solo y termina desapareciendo, esta y no otra, es la principal razón por la cual se quiere modificar la Ley de Educación, para repartir como si fuera una tómbola, títulos y certificados sin aprobar los  estudios y casi sin asistir a las clases, porque ya lo he dicho muchas veces y no me cansaré de repetirlo: “es mucho más fácil mover una masa sin criterio ni razonamiento, que otra que sepa pensar y adquirir conocimientos para razonar con criterio propio y no como un rebaño guiado a golpe de chasquidos de látigo” y con eso pretenden conseguir lo que ellos llaman “igualdad”. Para mí la “igualdad” radica en que todos puedan recibir los conocimientos necesarios y obtengan su titulación si demuestran ser aptos y no, en entregar títulos sin demostrar los méritos para obtenerlos, esto no es “igualdad”, sino “igual dá” y todos tan contentos, sin pensar que son términos totalmente antagónicos.

¿Por qué algunos/as españoles/as somos tan cínicos/as y mentirosos/as? Susana Díaz, la presidenta en funciones de la Junta de Andalucía, ha aceptado muy mal que el pueblo andaluz, haya decidido en las urnas que no quiere el clientelismo  del socialismo del PSOE-A apoyado por PODEMOS y que se vaya a descansar y que ya está bien de engaños y fraudes y ha optado por el cambio para explorar otros “caminos” pronunciándose claramente, porque no se les engañe más y que ahora sean formaciones de “derechas” las que lleven a Andalucía por los caminos de verdadero progreso, orden y crecimiento que nuestra tierra merece y por los valores que llevamos clamando durante años y años, fuera del régimen clientelista establecido por el socialismo en Andalucía, que ya dura más que el período franquista y aunque con otro signo, con los mismos procedimientos dictatoriales. Susana no abre la boca nada más que para decir que la derecha  se ha unido para blanquear a la ultraderecha, sin embargo ella en Andalucía está apoyada por la más que ultra izquierda de PODEMOS y, por si esto fuera poco, su Secretario Gral. el Dr. NO, está en Moncloa gracias a los apoyos, no sólo de PODEMOS, que a mi juicio, fueron los que le ofrecieron y facilitaron el camino, sino también, por los independentistas catalanes, proetarras, filo etarras y así por todo el “detritus” político existente en España, cuyo objetivo no es otro sino  romper y hacer trocitos nuestra, hasta ahora, unida España  ¿Cuándo el socialismo o el comunismo han sido formas políticas democráticas? Que se lo pregunten a Rusia y los países detrás del llamado “telón de acero”, a China, Vietnam, Corea del Norte, Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia, o a personas que vivieron en tiempos de nuestra II República etc.

Para mí que el Dr. NO, aunque haya aterrizado el Falcon asignado a Presidencia, él se ha quedado en las nubes. Presentar como “logros” realizados en los siete meses que lleva en Moncloa, en unos casos temas ya acordados por Mariano Rajoy, como por ejemplo, el tema de las pensiones acordado con el PNV, es un plagio más del Dr. NO, aunque en algo lleva razón. El Dr. NO ha dicho, para justificar su proceder y el ataque al PARTIDO POPULAR, que no es lo mismo una INVESTIDURA que una MOCION DE CENSURA y, en esto, no tengo más remedio que darle la razón, porque Sras. y Sres., en verdad, la tiene. Una INVESTIDURA nace de la aplicación y de dar forma a la voluntad del pueblo expresada en las urnas, mientras que una MOCION DE CENSURA, en el 99,99% de los casos, no es más que sacar a subasta los apoyos para hacerse con el poder, sin contar con la voluntad de pueblo, sino simplemente con las ansias de poder de uno o unos y los intereses propios de los partidos y no del pueblo, por decirlo más claro la INVESTIDURA es democrática por cuanto es el pueblo quien, con el voto, expresa su voluntad para que los políticos le den forma institucional y cuenta con legitimidad y legalidad. La MOCION DE CENSURA, aunque es legal, le falta la legitimidad que sólo dan las urnas y no los intereses propios de quien tiene ansias de poder y caprichos que satisfacer y quienes, por un precio, están dispuestos a dar el apoyo necesario, convirtiendo la democracia en una DICTADURA DE PARTIDOS. Ahora, podríamos hacernos la misma pregunta que al final del párrafo anterior. Sin embargo, el Dr. NO, debería decir a los españoles qué precio, además de humillarnos y ponernos de rodillas ante los independentistas (21-12-2018) tendremos que pagar. Después le llegará el turno a los etarras y proetarras… perdón, al parecer, la cuenta ya va aumentando, porque D. José María Múgica, hijo del tristemente asesinado por ETA, D. Fernando Múgica, ha solicitado la baja del PSOE tras la cena, que Idoia  Mendía, líder de los socialistas vascos y Secretaria General de PSOE del País Vasco, celebró  con Arnaldo  Otegui, brindis incluido. Suma y sigue el coste de los apoyos para el asalto al poder y a la Moncloa. Y…, D. Fernando Múgica, no fue el único socialista asesinado por los terroristas de ETA ¿Nos enteraremos alguna vez los españoles cual será el coste que tendremos que asumir  porque  el Dr. NO, resida una temporadita en Moncloa y se dedique más que a gobernar a hacer “turismo de Estado”, con fotos incluidas y calificándolo de secreto oficial para no dar explicaciones?

Francamente, no sé cómo calificar  el proceder de Pedro Sánchez o Dr. NO, como ustedes quieran y también, como quieran, pueden colocarle el adjetivo calificativo que les parezca mejor, porque un presidente sectario ya, por si mismo, se está descalificando, máxime si él está haciéndolo igual o quizás mucho peor que lo hacen quienes él critica. Digo esto porque un Presidente debe ser de todos y no, sólo, de los que le “bailan el agua”. El Dr. NO, se ha descalificado a sí mismo como presidente de todos los españoles, cuando se ha permitido el “lujazo” de amenazar al futuro gobierno de la Junta de Andalucía, porque VOX pudiera apoyar o formar parte del mismo, se está poniendo la venda antes de hacerse la herida y como no hay peor ciego que el que no quiere ver, no quiere aceptar que él está condicionado por todo lo más extremista que hay en España y que si bien no se sientan en el Gabinete del Gobierno, si condicionan, con toda seguridad, sus decisiones, porque el interés de permanecer en Moncloa es mucho más fuerte que el interés por resolver los problemas de todos los españoles. Por esto también, me “escuece más la herida”, cuando la Ministra Portavoz, Isabel Celaá, pide “lealtazzzz” en lugar de “lealtad” como debe ser, pero como al hablar se entiende, porque nuestro castellano es muy versátil,  por eso duele más, cuando piden lo que ellos no tienen para nadie, ni para su propios militantes y su propio electorado: “LEALTAD”. Lealtad, es lo que todos los partidos políticos, deberían de tener con sus votantes, pero por lo que se está viendo y viviendo últimamente, es que están más preocupados por ellos mismos y por sus “sillones” que por cumplir el mandato recibido de la SOBERANÍA DEL PUEBLO.  Yo abogo por una Ley que no permita hacer pactos después de los resultados de las urnas; pactar sí, pero hecho público antes de las urnas. Esto nos permitiría saber que “rumbo” tomará nuestra voluntad expresada en votos y evitaría que los partidos los utilizasen en su propio beneficio, haciendo caso omiso de la voluntad de quienes recibieron los votos y para qué los votaron.

Hasta los comunicadores y reporteros de Canal Sur TV, están politizados y contaminados, digo esto porque Rafael Fernández, comunicador o reportero de Canal Sur, el día 27 de diciembre fecha en que se constituyó el Parlamento Andaluz, repitió hasta la saciedad que VOX, es un partido de extrema derecha. Yo no estoy dispuesto  a sacar la cara por VOX, porque hay muchas cosas que me distancia de él, pero considero que es de justicia, hacer mención a PODEMOS (Andalucía Adelante) como la ultraizquierda española, herederos del marxismo-leninismo y del chavismo-madurismo. ¿Acaso no lo tienen claro aún muchos españoles que se consideran  “inteligentes”  a sí mismos? Y mucho más aún después del espectáculo bochornoso y horrible que dieron durante la toma de promesa o juramento. Y… ¿estos son nuestros representantes políticos? Pues dieron una soberana lección de no saber lo que es la política ni las leyes, porque no es necesario añadir, al juramento o promesa “por imperativo legal” ya que todos estos actos se hacen conforme a la Ley y sus reglamentos, por lo que resulta una inútil redundancia y su formación borreguil porque lo que hace uno, el otro para congraciarse y que lo pongan otra vez en “lista de candidatos”, lo copia, de modo que para vivir bien sin hacer nada, no les importa hacer el b…., y que piensen lo que quieran. Ahora bien yo les ruego que no vuelvan a hacer otra vez un ridículo tan espantoso, pues las noticias y las imágenes dan la vuelta al mundo en tiempo real y, al menos yo, no quiero parecer un borrego, ya que es fácil que en otros países piensen “si los dirigentes son así, cómo serán los dirigidos” porque en todo el mundo, es difícil que sepan de la ineficacia de muchos de nuestros dirigentes políticos. Para colmo, el día anterior a la constitución del Parlamento Andaluz se les ofreció a PODEMOS, IU, UNIDOS PODEMOS, ADELANTE ANDALUCIA, o como quieran llamarse, formar parte de la Mesa rectora, oferta que no fue aceptada por sus dirigentes, sin embargo, como es costumbre suya, puesto que no saben hacer otra cosa que no sea incordiar y entorpecer, presentaban una reclamación pidiendo la aplicación de no sé qué artículo  del reglamento de la Cámara para formar parte de la Mesa. ¿Ustedes pueden pensar en algo más incongruente que esto? Antonio Maillo, ha dejado bien patente lo incongruente de su grupo, llámense como se llamen.

También en nuestro país, a mi me parece que la justicia no es todo lo imparcial que sería deseable. Me refiero al asunto de Eduardo Zaplana, que está muy grave y no se le permiten ni siquiera visitas, otros hay que no están graves y reciben todas las visitas que les da la gana, para simplemente, aprovechar para criticar al Estado Español y recibir instrucciones y, hasta se le da las buenas noches y los buenos días del otro lado de los muros de la cárcel, por no compararlo con el etarra terrorista Bolinaga que estaba muy, muy enfermo, cosa que no eran tan así, porque estuvo un año o casi un año, disfrutando de libertad y tomando “chiquitos” sin haber mostrado jamás arrepentimiento alguno, por los crímenes cometidos por él mismo y su banda. Esto a mi me parece un agravio comparativo muy grande, pero como yo he dicho muchas veces, yo no soy jurista ni entiendo de leyes más de lo que me permite el sentido común, por lo que agradecería si alguien me puede explicar el por qué de esta discriminación para que yo pueda entenderlo y me libre de la duda. Gracias anticipadas a quien se digne explicármelo.

Termino como siempre con un,

¡VIVA ESPAÑA! Y  ¡VIVA CRISTO REY!

1. Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com