TODOS QUIEREN LO MEJOR PARA ESPAÑA… ¿DE VERDAD?

Es lo que dicen todos los partidos políticos, “lo mejor para España y los españoles”, sin embargo, la forma de proceder no parece darle veracidad a esta afirmación. Hay quien opina que “la democracia es la dictadura de las mayorías”. No obstante, parece ser que España, representa la excepción que confirmaría la regla de esta afirmación, “España es diferente”. En España, por desgracia, los grandes partidos no se ponen de acuerdo y los gobiernos, sean del color que sean (PP o PSOE) han de sucumbir al “chantaje” de las minorías, llámese (CONVERGENCIA i UNIÓN, PARTIDO NACIONALISTA VASCO, COALICION CANARIA, UNION DEL PUEBLO NAVARRO,…) para poder gobernar y llevar a término las sucesivas legislaturas.

¿Es tan difícil establecer un gran PACTO DE ESTADO? Este pacto de Estado tendría como finalidad establecer un acuerdo donde se pactaran las líneas maestras, por encima de los intereses partidistas, de la política española, para hacerla dinámica, eficaz y operativa,  en definitiva, con una mayor agilidad y exenta, dentro de lo posible,  de los errores propios de las improvisaciones por negociaciones con las minorías, que, normalmente, buscan  mejoras para ellas mismas y sus propios intereses, y no los  de la mayoría de la ciudadanía, que es lo que debe primar en todos los asuntos de la vida pública y al mismo tiempo, evitar los vaivenes, hasta cierto punto lógicos, en materias tan importantes como la educación, el trabajo, la sanidad, la política de inmigración, etc.

España, a pesar de lo que dice el “Títere-marioneta TORRAO” es muy rica en saber y hacer y, por supuesto tiene un gran repertorio de dichos y refranes en su rico castellano y hay un dicho que dice así: “Nada en la vida es imposible, salvo no morirse o hacerse rico trabajando”. Yo creo que: “hablando se entiende la gente”. Dice otro dicho y/o refrán de las “bestias semíticas” españolas según la calificación que de los españoles hace el  xenófobo-racista TORRAO, que, por su forma de hablar más bien parece un renacer del Tercer Reich, a cuestas con  su mismo racismo y superioridad catalanista, tal como Hitler pensó de los alemanes. (Falta asignar los papeles equivalentes, a Goebbels, Himmler, Göring, Rudolf Hess, etc.,). De todos los escritos del TORRAO seguro que alguno será similar al Mein Kampf “Mi Lucha”,  escrito por Hitler durante su internamiento en la prisión de Landsberg. Casi no puedo creerme que esto esté ocurriendo en España y en el siglo XXI). Siguiendo con el refrán creo que se está tardando mucho para que se sienten a hablar y “entrar en harina” los más importantes partidos PP, PSOE y CIUDADANOS, que se reparten aproximadamente entre el 70 y el 75% de los escaños del parlamento y empiecen a entenderse y a tomar medidas encaminadas a que hechos como los que, actualmente están ocupando casi todas las páginas políticas de los diarios y casi todas las horas de emisión de las cadenas de Radio y TV, puedan evitarse o incluso que imposibiliten la ocurrencia de los mismos.

Creo que merece la pena y habría mucho de qué hablar y tratar de llegar a entenderse, en muy diversos y necesarios temas, como por ejemplo:

• Las dichosas autonomías han servido únicamente, para multiplicar el número de personas que viven de la política, que no de políticos y para multiplicar los gastos, a veces, de forma innecesaria. Creo que, según mi leal saber y entender, 17 parlamentos, no dejan de ser una barbaridad  innecesaria en un país como el nuestro y administraciones paralelas constituidas por  fundaciones y empresas públicas, tampoco son necesarias.

• A las autonomías se les ha dado la facultad de emitir sus propias leyes que, a veces, sólo sirven para enredar el entramado legal de España, haciendo que, hasta los letrados e incluso los propios jueces, casi se pierdan por los vericuetos de los campos de la legalidad y es un claro factor en el aumento de la burocracia que más que agilizar, lo que hacen es entorpecer el trabajo de unos y otros. No sé si esto era imprescindible, pero creo, desde mi más humilde opinión, que las autonomías no deberían poder emitir leyes, sino  que sería aplicar las leyes del Estado, estableciendo reglamentos para esta aplicación, en función de las particularidades de cada autonomía, pero siempre dentro de la norma nacional. Incluso en asuntos de interés general, como por ejemplo el Plan Hidrológico Nacional, que prime el bien común por encima de los intereses, a veces, desmedidos y egoístas de más de una de las autonomías.
• En cuanto a la Educación debería ser uniforme para todas las autonomías, salvo el cuidado de las distintas modalidades lingüísticas de España, según se dice en el punto 3, del Artículo nº 3 del TITULO PRELIMINAR de nuestra Por supuesto, siempre teniendo el castellano o español, como idioma preferente, al contrario de lo que se ha hecho en Cataluña y Baleares y creo, que también, en el País Vasco, que lo han sacado o tratan de sacarlo de las aulas.

• En referencia a la Salud y/o asistencia Sanitaria es urgente establecer una normativa y tarjeta NACIONAL única para que no se le pueda regatear la asistencia Sanitaria a una persona que por razones de desplazamiento y/o cercanía le sea más fácil solicitar esta asistencia en el centro médico más cercano en razón de una urgencia, que, a veces, puede resultar vital y, en muchos casos, se les niega o se les da largas en la atención, por pertenecer a otra Autonomía. Yo me pregunto ¿Las enfermedades y/o accidentes tienen que saber que el paciente o el accidentado no se encuentra en su autonomía? Vienen a España ciudadanos europeos y, si caen enfermos, aun no siendo españoles, se les atiende en cualquier autonomía, así como los inmigrantes, aún sin papeles, por el hecho de estar en suelo español y a los naturales del país, es decir, a los españoles, se les ponen trabas cuando solicitan, por las razones que sean, atención sanitaria fuera de la Comunidad Autónoma donde reside. ¡No puedo comprender estas formas tan inhumanas, despóticas y, además, entiendo que ilegales! Por favor, que alguien me lo explique.
• Siguiendo con el asunto de la Salud ¿Es posible que puntúen más los conocimientos de una de las lenguas contempladas en el Artículo 3 del TITULO PRELIMINAR de nuestra CONSTITUCION que los conocimientos facultativos? La única lengua obligatoria para todos los españoles es el castellano según el punto 1 del Artículo 3, antes citado y que literalmente dice: “El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”. Hasta lo que yo sé, en un infarto o una pulmonía los síntomas no hablan en una u otra lengua, los síntomas de una enfermedad hablan un lenguaje internacional que se entiende aquí y en Pekín, como solemos decir los españoles. Por ejemplo la fiebre, por poner un ejemplo, se muestra igual en España que en EE.UU, se puede medir en grados centígrados o Fahrenheit, pero nada más y un infarto es un infarto, cualquiera que sea el lugar donde ocurra y la lengua que hablen sus habitantes, las enfermedades hablan con síntomas y no con palabras. Me parece una soberana estupidez, venga de quien venga la idea que por no saber mallorquín que, según mi humilde opinión, es una variedad del catalán, se pueda perder la asistencia de brillantes facultativos en detrimento y perjuicio de la salud de los ciudadanos. Permítanme decir que, lejos de ser lo políticamente correcto, es la estupidez personalizada en la política. He vivido en cuatro de los cinco continentes y he visitado un buen número de países y en ninguno me he encontrado que si no sabes el idioma local tienes derecho a que se te facilite un intérprete como ocurre aquí, al menos, en la Comunidad donde yo resido, es decir, Andalucía. Tampoco, que yo sepa, existe una total gratuidad de la asistencia Sanitaria, salvo en este país patria de D. Quijote. El que me conoce, sabe a la perfección, que yo no soy racista ni xenófobo, simplemente me limito a exponer la realidad de lo vivido.

• Hay muchos temas “pendientes”, en parte, porque a los políticos parece darles miedo a hablar de ellos y, sin embargo, creo que algunos son de urgencia vital para nuestra democracia hablar y tratar de darles una solución adecuada: Por ejemplo: ¿Cómo es posible que Sres. como Tardá, Rufián, Junqueras, Campuzano y otros “de cuyos nombres no quiero acordarme”, que se declaran abiertamente independentistas y por lo tanto no acatan la Constitución Española puedan sentarse en el Congreso Nacional y/o Senado? ¿Cómo con dinero de todos los españoles se puede pagar el “trabajo” de unos señores secesionistas que no acatan las Leyes españolas, la Constitución, los Tribunales y, por si fuera poco no guardan el debido respeto al Rey, Jefe del Estado y que en virtud de esta jefatura representa a todos los españoles e incluso se permiten insultarnos? ¿Les pagamos por insultarnos o por no acatar las leyes del Estado? Al parecer, los independentistas huidos o privados de libertad, siguen cobrando sus sueldos. ¿Cómo puede ocurrir esto? Por todas estas situaciones es normal que, estos mismos independentistas, nos “tomen el pelo” y se rían de nosotros.

• Me parece muy mal que se falsifiquen o fabriquen títulos de estudios que no se han cursado, pero me parece aún peor que en todos los niveles de la administración del Estado, empezando por los Cuerpos Legislativos y terminando por el último concejal de cualquier pueblecito, haya personas sin experiencia alguna en la gestión de recursos, tanto humanos como económicos y proponer o poner en marcha proyectos y/o normas para los que, con absoluta seguridad, en muchos casos, no tienen preparación alguna, ni tampoco los “asesores” que en muchos casos son familiares, compañeros/as sentimentales y/o amigos y amiguetes. Se establecen  pruebas y oposiciones para los funcionarios del Estado a cualquier nivel y… ¿Cómo se puede acceder libremente al cargo de “director”, “planificador”, o “controlador”?, pueden llamarle como quieran, de esos funcionarios sin haber demostrado que  tienen conocimientos para ello, es decir, si no entiendo mal es como si en la empresa privada el Auxiliar Administrativo hubiera de tener más formación y/o preparación que el Director General, eso sería el mundo al revés y como en política, ocurre en no pocos casos, así nos luce el pelo. Se accede a puestos de responsabilidad no por conocimientos, sino en función del amiguismo o familiaridad. ¿Podemos permitirnos los españoles el “lujazo” de pagar a unos señores/as incompetentes por el mero hecho de ser amigos, consorte, pareja sentimental, etc., del regidor/a de turno?
• ¿Por qué en muchas ocasiones, se legisla más teniendo en cuenta los derechos humanos y garantías de los delincuentes, que para salvaguardar los derechos y garantías de la vida de las personas honradas?

Como ejemplos recientes puede tomarse el caso de los “okupas” de una vivienda que, por diversas circunstancias, puede estar desocupada, por ausencia de los verdaderos dueños y se tarda muchos meses y costosos procedimientos judiciales para poder hacer que estos “okupas”, dejen la vivienda, además, no siendo responsables de los daños causados durante esa ocupación delictiva, mientras que, para más “inri”, la Ley, en un tremendo ejemplo de injusticia, obliga al propietario legítimo a seguir pagando todos los gastos que gravan esta vivienda. ¿Qué clase de “justicia” es esta que ampara más al delincuente que al ciudadano honrado? ¿Por qué no se tiene más cuidado al legislar? Debiera bastar la denuncia ante la policía o la Guardia Civil, demostrando documentalmente la propiedad legal del inmueble, para  que en un plazo no superior a una hora, los “okupas” dejaran la vivienda libre y limpia y, además, se disculparan y pidieran perdón a los propietarios  legítimos. Sin embargo, en no pocos casos, los “okupas” cuando se consigue desalojarlos, además de dejar  hecha unos “zorros”, la vivienda ilegítimamente ocupada salen insultando y amenazando  a los verdaderos propietarios. ¿Cómo puede haber “políticos” que consideran que una “ocupación ilegal” es un derecho? Estos, desde mi modesta opinión no son “políticos”, sino “politicastros” que se sirven de la política y del pueblo para vivir, porque de otro modo tendrían un porvenir más negro que las manos de un obrero de una mina de carbón. Otro ejemplo, podría ser la sentencia a un hombre octogenario que tuvo la mala suerte de matar a un delincuente que entró en su casa acompañado de otro y le agredieron a él y a su mujer, a la que provocaron lesiones, también octogenaria, para robarles. Yo soy enemigo acérrimo de las armas de cualquier tipo, pero muy especialmente de las armas de fuego. Sin embargo, ¿Qué otra cosa podrían haber hecho unos ancianos para defenderse de los atracadores mucho más jóvenes y fuertes que ellos? Lo más probable es que el anciano no tuviera ni la más mínima intención de causar daño alguno, sino más bien asustar o amedrantar al delincuente. ¿Lo ha pensado alguien así? Quizás hubieran tenido que ser “Superman” y “Supergirl” y sacarlos en volandas de su casa, depositándolos amablemente en la comisaría más cercana, después de invitarles a comer en un buen restaurante, respetando su vida y sus “derechos”, aunque ellos no respeten nada ni a nadie.

• ¿Podemos tener una Legislación que permita, en una toma de posesión de un cargo público, que cada uno utilice la fórmula que le venga en gana? Ya sólo falta que los cargos públicos digan (no sé si ya se ha dado el caso) “acato la Constitución, la Jefatura del Estado y las Leyes de la Nación en la forma y duración que yo entienda oportuno y hasta que me interese”. (Quizás aún no lo haya dicho nadie, pero en su fuero interno y en muchos casos, es así). Aquí empezamos por admitir la sustitución del “juro” por el “prometo” alegando temas de creencias religiosas y yo creo que es una insensatez y una soberana estupidez. En todos los Estados demócratas se jura la Constitución y la Leyes de la Nación, aunque no sea creyente el que jura, incluso hasta el Presidente de los EE.UU. de América, jura el acatamiento de su Constitución y pide la ayuda de Dios. ¿Estamos en el camino de la ñoñez o hemos caído ya en el fondo del pozo de la estupidez? Ninguna de las dos situaciones son idóneas ni tampoco muy halagüeñas para quienes se entienden que han de regir y conducir el destino de España. ¿En qué manos estamos los sufridos ciudadanos españoles? ¿En qué país vivimos cuando pueden votar desde la cárcel o desde su situación de fugados, para eludir su responsabilidad ante la justicia, por presuntos actos delictivos? Muy mal le irá España si todo esto puede ocurrir en nuestro país.

• Cuando los políticos deciden “entrar” en temas de corrupción, lo enredan tanto que, van creando unos complejos entramados, yo creo que expresa e intencionadamente, con el fin de que, al ser descubiertos, a los jueces les sea casi imposible hacer una instrucción del caso ágil, rápida y eficaz y durante la instrucción, en muchos casos, reciben presiones de politicos y sindicalistas coaccionando su independencia y/o actuación profesional, haciéndolos interminables y perdiéndose entre leyes, decenas de miles de folios y legajos jurídicos. (EREs Andaluces, CURSOS DE FORMACIÓN Andaluces, Gürtel, etc.).

• Otro tema muy importante entiendo que debe ser la protección a la familia, es decir, promocionar y proteger a la familia y no proteger y promocionar vivir de forma individual y aislada no comprometiéndose con el crecimiento demográfico, sin el cual no será posible nuestra subsistencia, ni tampoco posibilitar el sostenimiento de las pensiones públicas, pues muy pronto habrá muchos más pensionistas que cotizantes. ¿Qué le diremos a las generaciones que vienen detrás, si le dejamos una situación de todo punto insostenible? Creo que este tema merece una especial e inmediata atención.

• Estos no son más que unos simples, muy simples, ejemplos para hacer pensar en lo mucho que nos queda por hacer y que deberíamos ir sentando las bases para, precisamente, no dejar que en España, sean las minorías las que decidan, en muchas ocasiones, en cuestiones de mucha importancia y no precisamente, pensando en el mayor beneficio de la totalidad de los ciudadanos, sino sólo en los que integran esa minoría decisoria. Asimismo, hay que pensar en hacer leyes más justas y eficaces y no por el contrario leyes inoperantes que, en mi modesta opinión, sólo benefician a los delincuentes e insubordinados y elementos subversivos que tratan de desestabilizar la consolidación de nuestra democracia. Este es el fruto de cualquiera poder acceder a puestos legislativos o de gobierno, sea central, autonómico o municipal. NO ESPERES COSECHAR ALGO DISTINTO A LO QUE SIEMBRAS. Pasemos a otros temas igualmente importantes y algunos de ellos delicados. He repetido hasta la saciedad que en España, las ideologías y la ignorancia, tienen más fuerza que las propuestas serias y también que lo que es virtud en unos políticos, en otros, y por el mismo hecho, supone un grave pecado. Pablo “Mármol” (Iglesias) y su Club de UNIDOS POEMOS, criticaron hasta la saciedad a Luis de Guindos por la compra de un inmueble por más de 600.000,00 €. Sin embargo, lo de Luis de Guindos es un crimen y en Pablo Iglesias es que la  “clase trabajadora”, permítanme carcajearme, también tiene derecho a una vivienda de más de 600.000,00 €, hasta aquí de acuerdo, pero los políticos tienen la obligación de que exista coherencia entre sus actos y lo que dicen y/o critican. Por si fuera poco, además de comprarse un chalet aislado sin transporte público, como defendía Pablo Mármol que tuviera la vivienda de un político y para colmo, también muy alejado de la clase trabajadora, tanto Iglesias como su compañera Irene Montero, tratan de cargar la irresponsabilidad de su actuación a las espaldas de la militancia, con el fin de aliviar sus supuestas “conciencias” y después dirán: “Las bases de nuestro Club nos  dieron la conformidad y el VºBº” y yo me pregunto ¿Qué otra cosa pueden hacer las bases sino validar la actuación de sus “dirigentes”? después serán probablemente, en cascada, otras actuaciones  más incoherentes aún. Entiendo que al “Mármol” (Iglesias) le fuera sencillo criticar a la “casta” cuando no formaba parte de la misma, ahora que también ellos forman parte de la llamada “casta” se les permite todo y todo está bien ¡¿…?! Por otro lado también entiendo que el Sr. Mármol (Iglesias) esté con los independentistas catalanes ya que, al parecer, la Caja de Ingenieros, muy cercana también al independentismo y, al parecer,  depositaria de los ingresos legales del Club UNIDOS PODEMOS, ha sido la que les ha concedido la hipoteca a los compradores con una duración de  treinta años y con un contrato de trabajo tan sólo garantizado por un plazo de dos años “Obras son amores…” ¿A qué trabajador le darían una hipoteca a treinta años y de más de 500.000,00 € con un contrato de trabajo de dos años seguros de duración? Tanto Mármol como Irene, pueden cesar en dos años y no volver a repetir o ¿no es esta una posibilidad?  Sobre las declaraciones de Pablo Echenique, Secretario de organización del Club no creo que merezca mucho la pena  comentarlas, sino para decir que estoy preocupado y no dejo de preguntarme, dónde tiene este caballero la cabeza pues llama “fascistas” a los que han fotografiado una casa completamente vacía donde no hay niños ni persona alguna y, sin embargo aplaudiera y fuera uno de los organizadores del casi asalto a la vivienda de la Vicepresidenta del Gobierno, Dª Soraya  Sáez de Santamaría, los escraches a Dª Rita Barberá (q.e.p.d.) o impedir una conferencia en la Universidad, de la diputada de UPyD, Dª Rosa Díez González  y otros muchos casos que como siempre digo  la izquierda radical marxista-leninista, dice que si lo realizan ellos es una virtud y si lo hacen otros, aun siendo más leve, es una grave agresión a la democracia. Con esta izquierda radical y totalitaria que no merece ni que se la tenga en cuenta por lo incoherente y rancio de sus actuaciones, es mejor no perder el tiempo. El Sr. Echenique, a pesar de que no le guste el Rey Felipe VI y si el Tirano Dictador TARUGO MADURO, debe creer que sueña al vivir en España y no en su Rosario natal (Argentina). Nunca antes de venir a España lo hubiera podido imaginar. Cuándo salió de Argentina por sus problemas de salud  ¿por qué no se quedó en Venezuela que está mucho más cerca y con una Sanidad de la que nos quedaba mucho que aprender según Pablo Mármol? Pablo Echenique viene a España se le da asistencia sanitaria, como es lógico. Se le permite ser Diputado en las Cortes de Aragón etc., etc., Sin embargo, con tarjeta de residente, a mí nunca se me permitió ni siquiera votar en cualquiera de las elecciones cuando viví en la Venezuela Bolivariana. Este es el país del que quieren los miembros del Club que aprendamos ¿aprender qué? A morirnos de hambre o por falta de unas medicinas o a ser torturado en una de sus cárceles empezando por el Helicoide sede del servicio de Inteligencia Venezolano, donde, hasta el edificio es horriblemente feo, y peor aún lo que alberga. José Luis Rodríguez Zapatero tristemente conocido como (ZP) no ha podido caer más abajo actuando, a las órdenes del  “matador” MADURO el “TARUGO”, como el “puntillero” del pueblo venezolano. En las elecciones de ayer en Venezuela ¿En las qué…? Se dio el caso de que no hubo elecciones, simplemente porque no había donde elegir, aunque ZP no sé si antes o después de las elecciones había hecho unas declaraciones diciendo que el  TARUGO era objeto de prejuicios por la OEA (Organización de Estados Americanos) UE. (Unión Europea) y los EE.UU. de América. ¿A que llama ZP prejuicios? Desgraciadamente, este hombre (ZP),  sigue siendo una persona nefasta esté donde esté y siendo indiferente el trabajo que se le encomiende. ¿Nuestra legislación permite que un Expresidente del Gobierno Español que cobra una muy buena pensión vitalicia y dispone de coche oficial y secretario/a, vaya por el mundo diciendo necedades que pueden poner en entredicho al Estado Español y consiguientemente a todos los españoles? ¿No se le puede decir a este hombre que se esté en su casa, calladito y con la boca herméticamente cerrada, para no perjudicarnos más? Cada vez dudo más de que las leyes en España estén suficientemente estudiadas y planificadas como en justicia pueda corresponder por lo que también estoy más convencido, día a día, de  que no cualquier ciudadano está “capacitado” para sentarse en las bancadas del Congreso y/o Senado.

Termino como siempre,

¡VIVA ESPAÑA! Y  ¡VIVA CRISTO REY!

1. Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com