¿DEMOCRACIA O INTERESES DE LOS PARTIDOS?

Hasta aquí hemos llegado con nuestra democracia “acomplejada”, porque como decía días atrás, desde un principio, nuestra democracia nunca alcanzó la madurez necesaria para una larga existencia porque, hasta este mismo momento, estamos condicionados y, según mi humilde opinión y sin ánimo de ofender a nadie, yo diría que casi al borde del “chantaje” por las minorías, llámense: CONVERGENCIA i UNIÓ, PARTIDO NACIONALISTA VASCO, COALICION CANARIA, UNION DEL PUEBLO NAVARRO… a los que hemos sumado los PARTIDOS PROETARRAS, LOS NACIONALISTAS, INDEPENDENTISTAS TANTO CATALANES COMO VASCOS, LOS POPULISTAS DE EXTREMA IZQUIERDA, LA IZQUIERDA RADICAL, LOS INCENDIARIOS CALLEJEROS, LOS AGITADORES DE MASAS, LOS LLAMADOS “COMUNES”, LOS TÍTERES, LOS PRESOS, LOS FUGADOS DE LA JUSTICIA… perdón me olvidaba de la HERMANDAD DE LOS AMARILLOS, no, señoras y señores, no son “piratas chinos”, cualquiera podría garantizar que no son chinos aunque sean amarillos, lo que sí se puede garantizar, sin miedo a equivocarse  es que, al parecer,  son verdaderos descendientes de los “piratas berberiscos” que navegaban desde el siglo XVI, por el Mediterráneo. Lo que nos interesa es  conocer cuál será el precio que tendremos que pagar entre todos los españoles, por estos nuevos “colaboradores” con que, se hace acompañar, el también, nuevo Gobierno de la nación, que hasta hoy se ha llamado España. Lo que no puedo afirmar es que pasado algún tiempo no pudiera tener otro u otros nombres. Y…que conste que el nombre de nuestra nación fue idea de los ROMANOS que la llamaron “HISPANIA”, para que nadie se llame a engaño, España es España desde el siglo II a.C., es decir, hace unos 2.200 años aproximadamente. Creo que nadie dudará de que no sea un invento franquista ni de la “derecha española”, en aquellos años faltaba mucho aún para “acuñar” esta ya, para mí y para muchos europeos, trasnochada terminología, cada día menos usada, aunque siempre existirán  grupos reacios a aceptarlo. ¡Con su pan se lo coman!. Con menos sacar pecho con las “izquierdas” y las  “derechas” y con más gestores de lo público, nos iría mucho mejor. Hacen falta buenos y honrados gestores y no brazo extendido ni puño en alto. Ni el “Montañas Nevadas” ni “La Internacional” es mucho mejor, el Himno de la Alegría.

José Luis Rodríguez Zapatero (ZP) (PSOE) (PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL) nunca gobernó. Él se limitó a adoptar la postura más cómoda, que era la de tratar de contentar a todo el que se acercaba a la Moncloa para obtener “favores” y/o “prebendas”, así ocurrió con el “Estatut de Catalunya”, que en parte tuvo que tumbar el Tribunal Constitucional, aunque el daño ya estaba en marcha y, señores, cuando se gobierna,  igual que cuando llueve, nunca se gobierna a gusto de todos y por eso llegó a donde llegó, que no fue ni más ni menos que a dejar España al borde de la “quiebra”… al borde del abismo que, por desgracia, ahora podríamos probar que es eso de la “quiebra”, porque con los “compañeros” de viaje, de que se ha hecho acompañar el actual inquilino-Presidente que, en unas horas materializará, su asalto a la Moncloa, creo que vamos a tener la ocasión de conocerla.

Desde mi más humilde opinión, creo que Pedro Sánchez llega a la Moncloa sin méritos y sin el apoyo de la voluntad del pueblo, si gobierna bien, será un gran triunfo, de lo contrario dejará España en la miseria y a su partido destruido. En el Congreso de los Diputados se ha dicho esta mañana, día 1 de junio, que Pedro Sánchez llegaba a la Moncloa con el consenso popular, porque la Cámara representa al pueblo. Es verdad que el Congreso “representa” al pueblo, pero los “representantes” están condicionados, me atrevo a decir que en todos los casos,  por la “disciplina” de partido, que, casi siempre, no es ni más ni menos que el interés o capricho personal del “mandamás” del partido y no hay consenso, sino mayoría, llamémosle a las cosas por su nombre y no como más nos convenga. Para mí y, como siempre, según mi humilde opinión, Pedro Sánchez es el primer Presidente ilegítimo de la democracia española. ¿Por qué digo esto? Pedro Sánchez, ha consumado  su asalto a la Moncloa, con legalidad pero… sin el respaldo de las urnas y sin programa alguno de gobierno, es decir, no está legitimado. Ha desalojado al Presidente que colocaron las urnas, porque aunque el PP, no consiguió mayoría absoluta en las últimas elecciones, tenía el apoyo de unos OCHO MILLONES DE VOTOS DE LOS ELECTORES ESPAÑOLES. Hay una cosa bastante clara, porque las matemáticas no miente, al contrario que las personas, y es que 137 Diputados/as dan mucha más legitimidad que 84, esto supone 53 diputados/as más, es decir,  un 63,09% tiene más de diputados/as el PP  que  el PSOE. En cuanto al asunto de la corrupción creo que el  PSOE está tan metido en corrupción o más que el PP. Me resisto a comparar número y cuantificación de los casos de corrupción que afectan a ambos partidos, pero si alguien tiene interés que investigue en la Web y se enterará. Cualquiera que quiera puede investigar. Yo no lo hago en estas páginas, para que no se me tache de tendencioso, porque, entre otras cosas, no lo soy, siempre trato de ser, lo más objetivo posible, aunque no siempre lo consiga.

Ayer quedé muy sorprendido, pero no confundido, cuando se acabó el acto del debate de la moción de censura, por la que Pedro Sánchez, consumó el asalto a la Moncloa. Pude ver como en la bancada del Club UNIDOS PODEMOS saltaban de alegría o al menos eso era lo que manifestaban con sus saltos, aplausos y al mismo tiempo coreando una consigna “chavista-madurista” con el grito unánime de ¡SI SE PUEDE! La sorpresa la recibí porque no creo que sea muy inteligente corear consignas que ya sabemos el resultado que han dado en el país de origen, es decir, en Venezuela. En la fotografía pueden ver el comité venezolano del PODEMOS de Hugo Chávez (q.e.p.d.), no se puede ver por los “milicias del pueblo” que lo tapan pero debajo de PODEMOS, dice: “Con Chávez” e igualmente utilizaban el “¡SI SE PUEDE!”, como consigna, para ganar adeptos. Desgraciadamente, en Venezuela, todo ha quedado en agua de borrajas y el sí se puede se ha convertido en  ¡NO SE PUEDE!… No se puede vivir. No se puede comer. No pueden ponerse enfermos/as. No se puede estar en casa. No se puede caminar por la calle. No se puede ir en “carro”, “coche” diríamos en España. No se puede expresar una opinión libremente. No se puede tener una Empresa. No se puede cultivar la tierra. No se puede producir alimentos. No se puede ir al supermercado por varias razones… etc. etc. Sólo se puede morir sin son por las torturas y/o las balas maduristas las que producen la muerte. Hay muchas personas que no pueden vivir en Venezuela, pero tampoco pueden salir. ¿Qué se puede hacer entonces? Sólo aceptar al TARUGO, como AMO del Cortijo (Hato lo llaman allí) venezolano y aceptar que no se tienen ni los más elementales derechos. ¿Dónde está el ¡SI SE PUEDE! con que el difunto “comandante” Chávez (q.e.p.d.) puso en marcha su revolución? ¿Hasta cuando el TARUGO MADURO, Dictador Genocida, podrá mantener los millones de “enfervorecidos-pagados” seguidores de las políticas chavistas-maduristas?¿Qué queda del “Gloria al bravo pueblo” como empieza el  Himno Nacional venezolano? Muchos han vendido su dignidad y otros no pueden ejercer de hombres libres.

El diputado Pablo Mármol, ha echado mano de la chaqueta para ir al Congreso, el pantalón y los zapatos…, como se ven menos. Cañamero se ha puesto la “camiseta”, ¿Será que este no quiere formar parte de la “casta” y se disfraza? “Te conozco bacalao, aunque vengas disfrazao” con camiseta o corbata y chaqueta.

Demos un paseo por la Nicaragua de Daniel Ortega, que hace una política “sandinista” también de corte cubano como la “chavista-madurista” y  nos sorprenderá la cantidad  de muertos y heridos que llevamos contabilizados en el tiempo reciente. Muchas de las protestas lo son  por NECESIDAD y HAMBRE, sí, con mayúsculas, por decirlo alto y claro, ya que son muchas las carencias y mucho más el hambre. Si estas son las políticas de las que tenemos que aprender prefiero “suspender” la asignatura. No están mucho mejor Bolivia, Ecuador, Perú, Brasil y/o Argentina y eso que Chávez les ayudó en sus economías, sobre todo a Brasil y Argentina, con importaciones para subvencionarlas con dinero de todos los venezolanos, provocando la ruina de muchos productores de carne de pollo y vacuno. A los otros “regalándole” lo que ahora falta al pueblo venezolano “poderoso caballero don dinero” y a Cuba alrededor de medio millón  de barriles de crudo, diariamente. También trataron de introducir sus ruinosas y dictatoriales políticas en Europa, utilizando como “cabezas de puente” a Grecia y España, en estos dos últimos casos, creo que no es necesario abundar en detalles, porque ya los conocemos.

Si esto es lo que queremos para España: Hambre, miseria, falta de libertades, intervención total del Estado, una Sanidad Pública inexistente, una escuela pública de adoctrinamiento y pésima formación, unos servicios sociales inexistentes salvo si eres un “palmero” en los mítines del “AMO” . ¡Adelante! sigan apoyando al Club UNIDOS PODEMOS y sus adláteres, ¡Si esto es lo que quieren! Ya están alertados ¡Después no se quejen a nadie!

Sr. Sánchez, le oigo y no puedo dar crédito a lo que oigo, cuando dice que el PSOE, acude a las elecciones limpiamente. Con toda humildad, permítame expresar lo que siento, ¡qué pena me da  ver, que sea usted, con perdón, tan marrullero!  El PSOE, desde el año 1989, nunca ha estado limpio de corrupción, son ustedes los decanos y los paladines de la corrupción y, además, medalla de oro de las olimpiadas de los corruptos. 

Humildemente también, desde estas páginas quiero decir que yo seguiré dando mi voto y confianza al PP  (PARTIDO POPULAR) pues aunque entre sus componentes y militantes se haya encontrado corrupción a título personal, aún no se ha demostrado que el Partido, como tal, se halle inmerso en algún asunto de corrupción y el PSOE (PARTIDO SOCIALISTA “OBRERO” ESPAÑOL) si se ha demostrado y condenado y ya veremos que ocurre con los EREs Andaluces y los CURSOS DE FORMACIÓN. La Señora Presidenta de Andalucía Susana Díaz (PSOE) ¿tampoco sabía nada de los EREs-A, siendo Consejera de la Presidencia con José Antonio Griñan,  que además, fue su padrino de promoción política y creo que era Presidenta cuando los CURSOS que nunca se dieron? Como colofón final quiero decirle que seguiré votando al PP, hasta que se pruebe y haya sentencia firme de la corrupción del partido y no de personas individuales a título personal.  Y  si algún día tengo que elegir entre un partido corrupto y que me mantenga alejado de la miseria y otro corrupto que me sumerja hasta la coronilla en la misma miseria, ya veré como elijo, si bien creo que es preferible aunque sea de forma egoísta, uno que me mantenga alejado de la miseria a otro que me sumerja en la misma. Yo tuve oportunidad de ser un corrupto y no lo hice y no porque sea más honrado que nadie, simplemente, porque así me educaron mis padres, así que pueden ustedes creer que odio la corrupción que es un grave pecado contra Dios y contra la sociedad y siento pena por el corrupto, lo cual no quiere decir que no desee que caiga sobre él y/o ella, todo el peso de la Ley y que se haga justicia tan duramente como merezca y sea posible.

Alguien se podrá preguntar por qué no voto a C`s que, hasta ahora, parece que no está inmerso en ningún caso de corrupción y no tengo ningún problema en decirlo. Ciudadanos, no ha tenido la oportunidad de demostrar su honradez y no dudo de que sea honrado este partido, pero de acuerdo con mi leal saber y entender y así lo he expresado, cuantas veces he tenido ocasión de hacerlo, es un partido que hoy está aquí y mañana enfrente y mientras que no adopte una postura firme, al menos para mí, le falta  credibilidad que a lo mejor la tiene, pero que no se le ve. ¿Por qué Ciudadanos sigue facilitando  al PSOE Andaluz, la permanencia en el gobierno de la Comunidad? ¿Dónde está esa coherencia con el bienestar de la mayoría, que de palabra, siempre presume? ¿Qué espera para plantar cara al PSOE-A? De momento, sigo pensando en el OPORTUNISMO del Sr. Rivera, siempre intentando sacar “tajada” para él y su partido, argumentando el interés general, que, al menos para mí, aún no he podido apreciarlo.

Las cifras del paro del mes de mayo indican que la recuperación económica y de empleo estaban dando buenos resultados. Ya sé que hay un porcentaje de empleo precario, pero pregunto, y quien quiera que me conteste ¿No es mejor el empleo aunque precario, que seguro que con el tiempo podría mejorarse, a estar con un contrato indefinido, suscrito entre el INEM y el trabajador parado? ¿Acaso es mejor los cientos de miles de trabajadores que el PSOE, de la mano de ZP y Celestino Corbacho, “Ministro del Paro”, envió cada mes al paro en los últimos VEINTE meses que estuvo en la Moncloa?,  esperando ver algún día, los celebres “BROTES VERDES” que nunca brotaron. Un país subsidiado, está irremediablemente en  camino hacia la ruina absoluta.

Posiblemente el gobierno de Pedro Sánchez, vuelva a enviar cantidades ingentes de trabajadores al INEM como forma de darle carácter indefinido a los contratos y, además,  con “dedicación plena”. ¡Dios quiera que NO!

Este Gobierno nos traerá el suicidio asistido bajo el nombre de Eutanasia como un derecho a ejercer a placer, pagándolo con el dinero de todos los españoles, haciéndonos colaboradores necesarios, de forma pasiva, en para mí, un delito convertido en derecho, en lugar de proporcionar a los enfermos los cuidados paliativos necesarios, con el fin de hacerles llevaderos los sufrimientos que, a veces, comporta dejar esta vida y volver a manos del Padre Eterno que nos dio la vida y que nos la tenía asignada antes de la intervención de nuestros padres carnales o “progenitores”, como ahora dicen los “progresistas-retrógrados” que hay que llamarles. Siempre dentro de mi modesta opinión, ser padres tampoco es un derecho, aunque sea muy “progresista” darle ese carácter y  vestirlo así.

Posiblemente, se liberalice totalmente, es decir, se podría dar carta de naturaleza y derecho al “asesinato” porque en realidad es lo que es el aborto, un asesinato que los “progresistas-retrógrados” de la mano de las ministras de ZP, Leire Pajín y Bibiana Aido  elevaron a la categoría de “derecho” ¿Cómo puede considerarse un derecho asesinar al más indefenso de los seres en el propio seno de la madre? Y… ¿eso  es un derecho? Mientras que si das un palo a un perro puedes ir a la cárcel. Por favor, ruego que alguien me lo explique, pues no logro entenderlo. ¡Qué difícil lo ponen estas Miembras!

Es posible que se trate de dar más vigor y endurecer la mal llamada Memoria Histórica, que como he dicho muchas veces, para mí y para muchos millones de españoles no es nada más que una vulgar y burda “desmemoria” , que recoge de forma sesgada y partidista, hechos de la guerra civil de España, lo cual no me sorprende absolutamente nada, con el único fin de: crear nuevamente dos Españas, darle dignidad a unos españoles, no a todos, venganza y revanchismo hacia un muerto, Francisco Franco, al cual, la izquierda nunca le perdonó que les ganara la guerra, recrudecimiento del laicismo, puedo entender que el Estado Español sea laico, pero, por favor, no laicista, porque aunque el Estado sea laico, España, hoy por hoy, sigue siendo cristiana y católica y nos insulta y nos hace mucho daño, la “tala” y destrucción de cruces,  que no hacen daño alguno, sino todo lo contrario. No han sido los “comedores sociales” de los partidos y/o los sindicatos, pero sí los de la Iglesia, los que han quitado mucha hambre y han cubierto muchas necesidades durante la crisis. No puedo, ni haciendo un gran esfuerzo, entender las interpretaciones sesgadas y torticeras de la historia para poder justificar ese rencor, pero de los que hicieron la guerra quedan muy pocos o casi ningunos, y me pregunto ¿El odio, rencor y revanchismo, también se heredan y,  con estos contaminantes materiales,  se pretende construir una buena, sana y moderna sociedad? Honradamente creo que NO es posible una firme construcción con esos cimientos ¿Estos sentimientos forman parte de la masa de “transmisiones patrimoniales”?. ¿No sería mejor incluir en las herencias comprensión, buena disposición al dialogo de entendimiento, olvido, unión en aras de una vida mejor, perdón por ambas partes, etc.? ¿Por qué no tratan de cumplir  el contenido del  Capítulo II artículos 14º  y 16º  de nuestra Constitución? A los españoles es mucho más lo que nos une que lo que nos separa, pero nos mata el egoísmo y la presunción. ¡Qué pena! Los partidos echan mano de la Constitución, (lo cual me recuerda al difunto Chávez (q.e.p.d.) y al TARUGO MADURO) cuando beneficia a sus intereses partidistas o ideológicos, sin embargo, no quieren ni mirarla cuando su aplicación significa lo contrario. ¿Estamos en democracia y debe primar el bienestar de la mayoría o estamos en una partitocracia y, por tanto, en una dictadura de partidos? Deberíamos todos, tratar de hacer realidad el slogan de los socialistas: “Hagamos un país mejor” veremos después, en que queda esto.

Lo que nadie puede poner en duda es la buena gestión del Gobierno del PP PARTIDO POPULAR, mucho más digna de valorar adecuadamente y de agradecer, si tenemos en cuenta la catastrófica  situación que nos dejó el Gobierno de PSOE, PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL  conducido por la mano de José Luis Rodríguez Zapatero (ZP). Creo que no es necesario recordar que (ZP) nos dejó al borde de la catástrofe total y a punto de hacer el mismo camino que tuvieron que seguir Grecia y Portugal, al someterse a los imperativos de la UE, habida cuenta de que tuvieron que ser rescatados y, por lo tanto, obligados a aceptar sus condiciones. La situación que deja el PP, tras el “desahucio” por la fuerza, no precisamente de la razón, sino más bien por la razón de la fuerza, usada, según mi leal saber y entender, con bastante irresponsabilidad por parte de un conglomerado de fuerzas “políticas” de muy diversas ideologías y podríamos decir que, en algunos casos hasta competidoras y con intereses antagónicos, por usar unos términos delicados. Como español tengo derecho a que se me diga el precio que tendremos que pagar por la “suma” de estas irresponsabilidades.

¡QUE DIOS NOS AYUDE, LO VAMOS A NECESITAR! Sepan ustedes, Sres. Laicistas, que la Cruz es el símbolo del amor más grande y más desinteresado que existe, les guste a ustedes o no. ¡Sigan inmersos en su ignorancia! Pero no sean atrevidos, porque alguien y en algún lugar dijo: “¡Qué atrevida es la ignorancia!”. El ignorante como cree saberlo todo, actúa de forma que, al final, los resultados son como de no saber nada.

Aquí termino, como siempre,

¡VIVA ESPAÑA! Y  ¡VIVA CRISTO REY!

1. Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com