HEMOS CAMBIADO DE GOBIERNO… POR EL “IGUAL DA”…
Hemos cambiado de gobierno, no para mejorar, sino por el “Igual da”. Hasta ahora no sabemos nada, porque si se trata de cambiar por corrupto, habría que poner en una balanza de platillos, la corrupción de cada partido y… ¡Sorpresa! Un platillo estaría abajo totalmente, hundido por el peso y el otro tan alto como el “Empire state building” de New York, porque ya lo he dicho en otro momento el PP, como partido, aún no se ha demostrado que haya corrupción dentro del mismo, si bien la ha habido, a título personal, de algunos de sus dirigentes o militantes pero… si hay un español asesino en extremo, todos los españoles somos asesinos. NO ¿Verdad? ¿Entonces? ¿Condenamos como independentistas a todos los catalanes porque haya aproximadamente un 40% que sí lo son? NO ¿Verdad? ¿Acaso vamos a condenar como GENOCIDAS a todos los venezolanos porque lo sea el TARUGO-PRESIDENTE DE VENEZUELA? NO ¿Verdad? Siento bochorno y vergüenza ajena cuando veo “gente” como Ander Gil, portavoz del grupo (PSOE) en el Senado. Yo siempre he creído que la gente de Castilla era gente recia, formal, valientes defensores de la verdad y justos, y, sin duda alguna lo serán, porque creo que este hombre es la excepción que confirma la regla. ¿Qué legitimidad puede tener un partido para erigirse en paladín de la honradez, cuando este partido está condenado en firme por los Tribunales, como corrupto y actualmente es el que tiene los más grandes casos de corrupción en los tribunales? Aplicando la misma vara de medir, no tendría NINGUNA LEGITIMIDAD. Sin embargo, el partido promotor de esta condena (PSOE) si fue condenado en el año 1997, por hechos ocurridos en 1989. Pero porque el resto de españoles no seamos serios, ni vengativos, ni cargadas de odio nuestras entrañas, nunca se le ha mostrado, por esos hechos, la puerta que lleva a la calle, como indignos a ocupar los escaños del Congreso de los Diputados. No quería hacerlo pero al ver las declaraciones de este Senador, lo siento pero no puedo callarme.
CASOS DE CORRUPCION JUZGADOS Y/O INVESTIGADOS EN PERÍODO DEMOCRATICO
| GIL | PSOE | PP | PUJOL | NOOS |
| Malaya 2.400 Mill. € | EREs PSOE-A 1.200 Mill €
CURSOS FORMACIÓN 2.000.000,000,00 € |
Bárcenas.-50 Mill €
Gürtel.- 120 Mill € Púnica.- 250 Mill € |
Pujol.- 3.000 Mill € | Urdangarin
Y socio.- 6 Millones € |
| TOTAL EUROS
2.400.000.000,00 |
TOTAL EUROS
3.200.000.000,00 |
TOTAL EUROS
420.000.000,00 |
TOTAL EUROS
3.000.000.000,00 |
TOTAL EUROS
6.000.000,00 |
A esto hay que añadir, al PSOE, el caso Filesa, Malesa y Time Export de 1989, sentenciados en 1997, por importe de 1.200.000.000,00 Pts., actualizados al día de hoy unos 15.000.000,00 € (QUINCE MILLONES DE EUROS).
“Viendo la choza, se ve al melonero” dice el refranero español. Yo me pregunto ¿Cómo se puede mentir con tanto cinismo? ¿Cómo se puede ver la paja en el ojo ajeno, cuando dentro del tuyo tienes una viga? De los CIEN AÑOS DE HONRADEZ, YA NO QUEDA NI LA MEMORIA. Ustedes, Sr. Gil, si que han dejado una “HERENCIA” que se les debía caer la cara al suelo de vergüenza en lugar de criticar a los demás. Sr. Gil, ¿Cómo es posible tanta desfachatez y cinismo para hablar de herencia de Rajoy? ¿Es que cuando mira usted la herencia de su partido ve usted menos que un ciego de la ONCE? Me obliga usted a decir cosas que no me gusta decir y menos en un medio público, pero quiero dejar claro que usted me obliga a ello, con sus desafortunadas declaraciones en “eldiario.es”. Remueve usted la “MIERDA” (Perdón a los lectores) que hay en otro partido, para que no se ocupen de que la suya, la remuevan y los cuarenta y siete millones de españoles tengamos que usar “mascarilla antigás” las veinticuatro horas del día. He conocido, por suerte y de forma personal mucha gente de Segovia, Ávila y Burgos, todos, me han dejado, sin excepción alguna, un grato recuerdo, pero usted Sr. Gil ha hecho tambalearse mi credibilidad y admiración por los “viejos castellanos” de la tierra del “Mío Cid”, como he dejado dicho anteriormente, es usted la excepción que confirma la regla. ¿Cómo puede usted hablar de “herencia” cuando lo de su partido es más bien una “súper herencia”? Y, para colmo y colofón, cuando ustedes dejaron el “Gobierno” de España de la mano del tristemente célebre (ZP) nos dejaron casi en la quiebra absoluta. Sr. Gil, para que usted lo sepa yo no soy militante del PP, ni tampoco tengo familiares y/o amigos íntimos que lo sean y tengo que afear su conducta y salir en defensa del PP, aunque no me gusta la corrupción en general. Lo que ocurre es que yo soy católico practicante y siempre recuerdo el pasaje del Evangelio de la mujer adúltera cuando Jesús dice:”Aquel de vosotros que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra” (Jn 8, 3-7); No sé si usted es creyente o no y me da igual saberlo, pero todos los que acusaban a la mujer se marcharon avergonzados, empezando por los que con más insistencia la acusaban, que para mayor escarnio eran los de más edad. Busque usted en la Sagrada Biblia (Antiguo Testamento) al profeta Daniel capítulo 13 “Susana y el Juicio de Daniel” y también le servirá de ejemplo, para que el odio, no lo corroa a usted. El odio, Sr. Gil, es como el ácido, corroe al recipiente que lo contiene y, en este caso el “recipiente” es usted. ¡Cuídese!
Yo me pregunto ¿Qué clase de legislación y qué democracia estamos construyendo que permite tener varias varas de medir según a quién tengamos que medir? De ahí el título de este artículo no se trata de IGUALDAD, sino que hay que verlo desde la óptica que realmente se está aplicando en nuestra acomplejada DEMOCRACIA, que no es otra que la de IGUAL – DA. Se ha condenado sin pruebas a un partido y a su líder por cometer el “pecado” de sacar a España de la MIERDA (otra vez pido Perdón) en que nos dejó sumergido el PSOE, entonces conducido por José Luis Rodríguez Zapatero (ZP) el peor gobernante que ha habido en España en toda su historia, aunque nos remontemos hasta el tiempo de los fenicios.
Parece ser que el Juzgado número 43 de Madrid ha citado a declarar en calidad de investigadas a dos ex altos cargos del Ministerio de Sanidad durante la etapa de gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (ZP) por un contrato de publicidad que pudo servir para financiar al PSPV. Se trata de Etelvina Andreu que fue Directora General de Consumo dependiente del Ministerio de Sanidad y de Consuelo Sánchez Naranjo, que era subsecretaria de Sanidad y Consumo. Según informe del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Los presuntos delitos por los que se investigan son de prevaricación y malversación. ¿Cuál será, en este caso la postura de Albert Rivera, líder de Ciudadanos, tan exigente con unos y tan permisivo con otros?
Me da vergüenza y pena, el comportamiento torticero, partidista, sesgado revanchista y de odio y venganza, que llevan intrínsecos en sus actuaciones, la mayoría de nuestros/as “políticos/as” ¿De verdad todos/as los/as Diputados/as, son políticos/as y entienden de política o hay mucho “trepa” que se han refugiado en la Carrera de San Jerónimo porque de otro modo sus posibilidades profesionales son tan pobres que, en modo alguno, les permitiría llevar el “tren de vida” que muchos/as, sin ganárselo, están llevando a
costa de que todos los españoles paguemos a “escote” esos “trenes de vida” que muchos no merecen.
“Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces”. Así dice el sabio refranero español. El PSOE, saca pecho con el tema de la IGUALDAD, ahora sí, IGUALDAD, como paladines e inventores de la misma, sin embargo, si conocieran la historia de España, no “su historia de España” sino la verdadera, sabrían que la IGUALDAD, no es propiedad de ningún partido “democrático”, sino que es cosa de los Reyes Católicos que tenían como lema “Tanto monta,
monta tanto Isabel como Fernando” ¡Copiones! Y nada menos que de los Reyes Católicos, siendo laicistas, si lo hubieran pensado antes… quizás ni hubieran intentado citar esta cuestión. ¡Además de COPIONES son TORPES, como ellos solos! Menos mal que en aquellos tiempos no existía el registro de “patentes”, de lo contrario, la Historia, la verdadera “Historia de España”, podría haberles demandado por apropiarse de un pensamiento que no era suyo y sin pedir el permiso correspondiente o citar la procedencia.
Tenemos nuevos/as Ministros/as del Gobierno, nombrados gota a gota, posiblemente, buscando
y queriendo que sean los nombramientos efectistas, aconsejado seguramente, por su nuevo Jefe de Gabinete Iván Redondo, que sustituye al jefe de gabinete que tenía en Ferraz, Pedro Sánchez y que no era otro que su amigo Juanma Serrano. Nombramiento que no ha caído bien ni al (PP) ni al PSOE, seguramente porque Redondo experto Consultor político y, creo que en Marketing, ya había trabajado anteriormente para el (PP) PARTIDO POPULAR, concretamente y, al parecer, para Monago en Extremadura y para Xavier García Albiol en Cataluña.
Aunque me lo esperaba no creí que fuera a ser tan inmediato y es que Pedro Sánchez, parece dispuesto a saldar lo más rápidamente posible la “deuda” contraída con los “Piratas
amarillos y/o berberiscos”, como ustedes quieran y se ha mostrado dispuesto a “dialogar” con Puigdemont ¿Por qué digo Puigdemont y no con el neonazi Quim Torra? Hasta un niño de primaria sabría deducirlo, porque el “Títere neonazi”, confesó que él era sólo un mandado, es decir una marioneta que habla por boca de otro y ese otro es Puigdemont, ya que el propio Torra dijo que el Presidente legítimo de la Generalidad Catalana no era otro que Carlos Puigdemont así que el Presidente Sánchez, se muestra muy dispuesto para reunirse con Torra a sabiendas de que se reúne con una marioneta o con un magnetofón. ¡Qué pena a donde hemos llegado para satisfacer el “ego” de nuestros políticos! No sólo el Sr. Sánchez se muestra dispuesto a reunirse rápidamente con el neonazi, sino que, parece ser que, se muestra convencido de que para pagar su deuda con los “piratas berberiscos” hay que darse prisa y según el consejo de ministros/as es urgente, deseable y viable abordar no sólo el “diálogo” sino también una reforma urgente de la Constitución algo que no es sencillo ni fácil como, le resultó fácil al Sr. Sánchez, el asalto a la Moncloa aliándose con los más variopintos grupos de “chantajistas”, aceptando este el chantaje ya que su ansia de llegar a la Moncloa era más fuerte que cualquier daño a España y a su partido, como he dicho en repetidas ocasiones. Vuelvo a decir que su nombramiento es legal pero según mi leal saber y entender no es legítimo, porque no ha salido de las urnas, ni ha presentado un programa de Gobierno. Claro que era imposible presentar un programa de Gobierno porque ¿Dónde y cómo encajaría en un programa de Gobierno el pacto, entiendo que vergonzoso y vergonzante, con los independentistas y demás radicales como EH Bildu, ERC, N. Canarias, etc.
Sr. Presidente, lo he dicho muchas veces y ¡ojalá! me equivoque pero el tiempo es un juez inexorable que quita y da razones. Usted sería, según mi humilde opinión, capaz de vender
España (Ver anterior artículo titulado “El que avisa no es traidor…”, publicado en este mismo foro el día 05/06/2018) y a los españoles, con tal de llegar a la Moncloa y creo que la primera “etapa” del camino ya la tiene cubierta. Asimismo, hace unos días concretamente el 08/06/2018, terminaba un artículo diciendo: “Como español tengo derecho a que se me diga el precio que tendremos que pagar por la “suma” de estas irresponsabilidades”. De verdad Sr. Sánchez, que nada me gustaría más que equivocarme, en como usted se ha empeñado en destruir a España, a los españoles y a su propio partido, como siempre, según mi humilde opinión. Ha conseguido usted “vender” el porvenir y el bienestar de todos los españoles por sumar 29 votos a los que usted dispone con su grupo parlamentario (84) y los que le regaló su amigo Pablo Mármol del (CLUB UNIDOS PODEMOS y sus confluencias67) que fue quien, muy astutamente, le dio la idea y le puso en camino, pensando que usted sería “agradecido”, y usted, como no podía ser de otra manera picó. Muy alto es el precio pues sólo por 30 monedas traicionó Judas a Cristo. Hace mucho tiempo que lo vengo diciendo y creo que si en su partido queda sensatez alguna y sentido de Estado, como ya dije en otra ocasión le sacarán de Ferraz pero no caballerosamente, sino a empujones, como me temía. El próximo mayo cumpliría su partido 140 años de existencia y, como ya es algo “mayor” y está muy mal cuidado, usted considera que ya es hora de que muera y así será, si Dios no lo remedia, “qui morituri te salutamus”. Por si alguno ha olvidado el latín, a pesar de que lo hemos visto en las películas llamadas de ”romanos” esto era lo que decían los gladiadores del circo romano, saludando al Emperador, cuando iban a dar el espectáculo circense y a morir en la arena del Coliseo, y que en español diríamos: “Los que van a morir te saludan”. Pero Sr. Sánchez, como le ha cegado su “ego” y su ambición, creo que su partido no morirá, sino que será usted quien desfilará por Moncloa como un cadáver político y creo que volver a Ferraz, le será muy, pero que muy difícil.
Se está metiendo usted solito en un callejón sin salida y algunos/as de sus Ministros/as le están
ayudando empujándole. Siempre según mi humilde opinión, ya está usted tardando en cesar a la Ministra Meritxell Batet, por hablar para todos los españoles utilizando el catalán, cuando dijo que la reforma de la Constitución era urgente, deseable y viable; no me parecería bien, pero se podría tolerar, que cuando esté en Cataluña y se dirija a un auditorio que no “sepa español” hable Catalán. Según la Constitución en su artículo 3 punto 1 dice: “El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla”. y, por favor, dígale que no se equivoque, porque cambiar la Constitución ni es tan urgente, ni tan fácil, pero… además, ¿también vamos a tener que aprender catalán todos los españoles o nos darán un pinganillo para que nos traduzcan simultáneamente? ¡Por favor! ¿Esta señora es Ministra del Gobierno Español o Consejera de la Generalitat con el “Torrao”? Otro caso de España nos roba, como cuando lo decía Arturo Más, que resultaba que era al revés. ¿Quién paga el sueldo de esta Ministra? ¿Puede ser que lo pague el neonazi “Torrao” y le exija que hable catalán? Lo malo es que al “Torrao” le pagamos todos los españoles y por deducción…
Por favor, el pueblo llano y sencillo tenemos derecho a saber qué pago ha convenido usted con los independentistas, porque después de llamarle al “Torrao” el “Le Pen” español, no creo que eso quede en el olvido sin más, máxime teniendo presente que el voto del “Torrao” le dio a usted parte del empujón para el asalto a la Moncloa. Los independentistas llevan años riéndose de nosotros y tomándonos el pelo y ahora creo que nos dejarán, como si un indio Sioux nos hubiera cortado la cabellera. ¿Cuándo ustedes hablan de dialogo, que quieren decir? Los independentistas sólo quieren oír que pueden hacer lo que quieran. ¿A eso se le llama ahora dialogar? ¡Hoy los tiempos adelantan que es una barbaridad! Antes al pan se le llamaba PAN y al vino, VINO. ¿También esto cambiará? Disculpe, si le pregunto, es por estar preparado y no hacer el ridículo
Se han empeñado en tergiversarlo todo, hasta las leyes que ustedes mismos ponen en vigor. La llamada Ley de Memoria Histórica, a la cual yo califico de “Desmemoria”, y siempre he explicado el por qué la llamo así. Una vez más tengo que decirle que han vuelto a mi juicio a meter la “pata”, como se suele decir hasta el anca. En el municipio de Vall de Uxó (Castellón) gobernado por un tripartito (PSOE, Izquierda Unida y Compromis) la Alcaldesa Tania Baños, han demolido la Cruz de la plaza de la Paz. El odio a los cristianos llega, a mi juicio, hasta caer en un delito de prevaricación, porque la citada Ley no ampara la retirada de símbolos religiosos ni,
mucho menos, su demolición. La Ley en su artículo 15 punto 1 dice: “Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas”. ¿Dónde se habla aquí de la Cruz? ¿Acaso es asimilable una Cruz a alguno de los objetos se indican? ¿Desde cuándo la Cruz es un símbolo de exaltación de la sublevación militar, de la Guerra Civil o de la Dictadura? Desde luego la Memoria no puede ser más Desmemoriada y menos culta ¿Desde cuándo se puede considerar la Cruz un símbolo de la Dictadura? Recuerden que bajo el signo de la Cruz, venció el Emperador Constantino, en la batalla de Puente Milvio, bajo el signo de la Cruz, venció D. Pelayo en Covadonga y bajo el signo de la Cruz, vencimos en Lepanto. ¿Aún no ven ustedes claro que no es un símbolo de nuestra Guerra Civil? Quitarán las condecoraciones militares que tengan forma de Cruz? ¿Le pondrán la hoz y el martillo o la cara de Lenin o Stalin? ¿Por qué no se atreven nunca con una mezquita de las que hay en España? ¿Les da mieditis o tienen alguna afinidad con el islamismo? ¿Reconocen la Cruz de la fotografía? Búsquenla, no se lo voy a dar todo hecho y si no la encuentran díganmelo y les daré una pista. Perdón, me arrepiento y les voy a dar todo hecho, la Cruz de la fotografía, no la de la plaza es del
escudo heráldico del Principado de Asturias, es llamada Cruz de la Victoria y también de Pelayo. En sus brazos penden las letras A (Alpha) y Ω (Omega) que son la primera y última letras del alfabeto griego y simbolizan a Cristo puesto que es principio y fin de toda la creación. En el escudo y a ambos lados hay unas inscripciones en latín que traducidas al español la de la izquierda (en la foto arriba) “Hoc Signo Tuetur Pius” traducida al español dice: “Con esta señal se defiende al piadoso” y la de la derecha (en la foto abajo) “Hoc Signo Vincitur Inimicus” asimismo traducida al español, dice: “Con este emblema se vence al enemigo”. No me vayan a decir que Franco es de alguna de las épocas citadas Siglo IV y VIII, respectivamente. ¿Verdad que la Dictadura franquista es muy posterior y que la Cruz es muy anterior a nuestra Guerra Civil e incluso a nuestra era? Los romanos ya ajusticiaban en ella, antes de Cristo. Como ustedes están en el parlamento Europeo, promuevan la modificación de unas cuantas banderas europeas que en alguna forma llevan el signo de la Cruz y ya verán las respuestas que van a recibir, en Europa también habrá “progresistas-retrógrados” pero no suelen gobernar ni cometer estos atropellos. Pueden dar comienzo por: Dinamarca, Noruega, Reino Unido, Suecia, Suiza, Eslovaquia, Georgia, Grecia, Islandia, Malta, etc.,
En estos momentos, cuando esto escribo, la Cruz de la Plaza de la Paz de Vall de Uxó, parece ser que ya no existe, se han dado mucha prisa en demolerla, yo creo que no habrán solicitado informe alguno para poder trasladarla, si fuera posible, a otro lugar del municipio para oír al pueblo que quería dejarla, no señor, al parecer ha sido demolida con toda urgencia por ser un signo franquista de la dictadura y antes de que fuese a dejar “ciego/a” a alguien que pasara por allí, luego los mismos que han ordenado su demolición si alguien necesita comida y/o ayuda de cualquier tipo, en lugar de solucionarles el problema, lo/los enviarán a Cáritas, cuyo signo de identidad es la CRUZ, para que les resuelva el problema ¡ignorantes descreídos! No se preocupen, lo que ustedes no hacen y no saben hacer, debido a su torpeza, la Cruz y, en su nombre, la Iglesia Católica y Cáritas les resolverán el problema, aliviando su “carga”. Los cristianos tenemos un Dios que AMA Y PERDONA.
Yo les pido perdón por lo extenso de este artículo pero creo que es necesario aclarar las cosas y tratar de dejarlas en su justa medida. Como siempre termino con un
¡VIVA ESPAÑA! Y ¡VIVA CRISTO REY!
- Francisco Cano, mscj E-mail: jfcanomscj@gmail.com
