Expolio fraudulento
¡Qué alegría más grande, por favor! ¡Qué espectáculo tan inmenso y esplendoroso! Somos la panacea del mundo mundial eeeh. Hemos logrado, tras años y años de durísimo esfuerzo, ensamblar un sistema, cuando menos liberticida y sectario, con unas raíces sólidas y consistentes, penetradas y enquistadas en lo moralmente aceptado, cuyas fascinantes consecuencias, contemplo asombrado y con especial rigor, para no perderme detalle alguno de cuan fraudulento y generalizado expolio, del que todos y cada uno de nosotros, somos partícipes.
Dicho lo cual, procedemos a analizar el escenario mediático chipriota que nos ocupa esta semana, por cierto, se intentará ser benévolo y quitarle un poco de hierro al asunto, a ver si se consigue;
En primer término, se instala un incremento del impuesto de sociedades, actualmente sito en el diez por cien, pero que se desplazará dos puntos porcentuales y medio al alza.
En segundo lugar, lo más polémico y llamativo. Si bien es cierto que ya perdimos la virginidad en cuanto a quitas se refiere, suscribiendo aquí el caso griego, esta vez, hemos pasado la línea roja al apropiarnos de parte de depósitos bancarios. Me gustaría expresar explícitamente mi modesta opinión al respecto, yo apoyo plenamente las quitas, creo que son parte del juego financiero, pero en este caso, es bien distinto, ya que las van a soportar los ahorradores, en lugar de los acreedores (véase bonistas y obligacionistas). Aunque la cuantía de las mismas aún está flotando, se estima que se mueva entre dos alternativas, la primera de ellas establece una quita del 6.75% y 9.99% para depósitos menores de 100.000€ y mayores de 100.000€, respectivamente. La segunda, más populista, propone una minoración del castigo para los pequeños ahorradores (menos de 100.000€) hasta llegar al 3% y del 12.5% para aquellos tenedores de depósitos más suculentos. Aquí podríamos entrar en otra dinámica y debatir sobre si es moral que aquellos que “más” han trabajado y ahorrado, sean castigados con mayor ímpetu, no obstante, el 40% de los depósitos son de no residentes y además, presentan una procedencia opaca. Si me lo permitís, voy a especular un poco, cosa que tanto me gusta, a favor de la segunda opción, es decir, creo que se abordará esta segunda línea de actuación, ya que aún no hay nada en firme, como bien he mencionado.
¿Riesgo de contagio? Yo confío en las palabras del gobierno, no creo que sea extrapolable, y en caso de producirse algo similar, espero que se sufrague con activos más riesgosos, como la deuda subordinada. Evidentemente, la percepción de seguridad se verá degradada, pero nada serio para la estabilidad del sistema financiero en nuestro país, quizás sea positivo para aquellos que tienen al sistema endiosado.
No obstante, esto se ha venido produciendo desde hace algún tiempo, a través de devaluaciones masivas de la moneda funcional, políticas enormemente inflacionarias y demás armas nucleares que esconden aquellos gobiernos con banco central propio, aquí subyace una ventaja implícita de la moneda común.
Para concluir, súbditos y súbditas, apuntar que mientras el estado no defienda la propiedad privada y los intereses individuales, continuará esta barbarie incontrolada y descontrolada, mediante la cual, soportaremos los caprichos faraónicos de bancos y gobiernos manirrotos que, como es lógico, produce de forma espontánea una desazón total y absoluta hacia aquellos hombres honrados que trabajan, trabajan y trabajan, y que, debería de traducirse automáticamente en un incremento de la riqueza individual y nacional, debería…
-José Cristian Callejón Villalobos-
-Estudiante de 3º de Finanzas y Contabilidad-
